"Skupina" je terminus technicus FB. Zadost se tyka FB (viz nadpis), proto je pouzita jeho terminologie, aby to bylo jednoznacne.
Je samozrejme mozne vratit se k myslence, zda KK ma mit pristup do techto skupin. Jak jsem psal, predpisy s FB nepocitaji a predpokladaji komunikaci vyhradne na foru. SZ je napr. z teto povinnosti vyjmuta, i kdyz forum umoznuje posilat SZ vice osobam a vytvorit tak jisty druh hromadneho chatu - analogii k tomu je chat na FB, kam pristup neni pozadovan, analogii k tomu bude i telefonat. Oboji je samozrejme technicky mozne nejak zverejnit, ale KK to nemuze pozadovat.
Cela ta afera je v podstate byrokraticka formalita. Jen se snazime dosahnout stejne stabni kultury v pracovnich (!) skupinach zrizenych na FB.
Imho je to skoro zbytecne, protoze na FB se rozumne pracovat neda a imho to zjistuji i ti, co se o to snazi - FB ti umozni se rozpovidat a potom zapomenout, uz se k tomu nevratis. Bohuzel tim ztracime hodne myslenek a pracovniho materialu (to je soukrome postesknuti).. Predpis se puvodne snazi ulehcit KK praci pri zjistovani podkladu pro pripadne stiznosti (proto sluvko "automaticky") a se soukromim se proste nepere, protoze se pri praci zadne soukromi nepredpoklada - sharing is caring.
Uznavam, ze to od nas bylo trochu necitlive a ze jsme to mohli podat o dost lepe (cimz nechci shazovat Dalibora, protoze to je i moje odpovednost, odsouhlasil jsem to). Aspon je videt, ze i v KK jsou normalni lide (nebo normalni byrokrati
). Na foru by takova zadost zadne emoce nevzbudila (nebo tu mate pocit, ze vas KK tady smiruje?), na FB bohuzel nekteri maji pocit, ze o smirovani jde (nebo se tak aspon tvari). I kdyz jde v podstate (tam kde se to te zadosti tyka) o totez.