prepracovani StKK

[Jiri.Rezek]

Vážení,
z mého pohledu je návrh na nový StKK hotov. děkuji všem, co se na něm podíleli. Významnou roli hrály tři předchozí KK, které s tímto započaly. Aktuální verze StKK je zde (https://piratenpad.de/stkk-new ). Prosím, vyjádřete s k tomu, opravujte překlepy, podávejte návrhy na vylepšení.,...
Pokud se na tomto shodneme, co nejdříve pošlu návrh StKK Republikovému výboru ke schválení.

[Vaclav.Malek]

Já bych to rád ještě prošel ale nedostal jsem se ještě k tomu... co dát limit třeba do konce týdne a pak předat RVčku k připomínkám/schválení?

[Vaclav.Malek]

může být,není kam spěchat. Dejme tomu tedy do neděle a pak se uvidí.

[Vaclav.Malek]

Pár poznámek:

• 1) §14(6) byl myslím překlep, "odpovědí"->"odpoví", opravil jsem
  2) §14(8) bych možná přidal "nebo ji složí dobrovolně některý z jejich členů"
  3) §12(2) a) - to jako že se to nebude psát ani na wiki ani do svodek? proč to utajování? podle mě rozhodnutí může sloužit ostatním, aby věděli, čeho se třeba příště mají vyvarovat
  3) §12(2) b) to se myslí svodka nebo něco nového? jestli svodka, napsal bych prostě svodka
  4) Nejsou tam zmíněny způsoby, jak má komise udělat např.: "toto rozhodnutí svým usnesením může změnit komise". Předpokládám sice, že to je jakýmsi způsobem ošetřeno větou "Komise jedná podle běžně platných právních zásad demokratické společnosti, platných předpisů strany", ale stačí to?

Ale musím říct, že celkově se mi to líbí

[Petros.Michailidis]

Připsal jsem pár poznámek do chatu (nebo na chatu? ). Nevím, jestli je mám přepsat i sem? Přijde mi to zbytečné, když si to můžete přečíst tam.

[Jiri.Rezek]

Připsal jsem pár poznámek do chatu (nebo na chatu? ). Nevím, jestli je mám přepsat i sem? Přijde mi to zbytečné, když si to můžete přečíst tam.

stačí tam. díky

[Jiri.Rezek]

Pár poznámek:

• 1) §14(6) byl myslím překlep, "odpovědí"->"odpoví", opravil jsem
  2) §14(8) bych možná přidal "nebo ji složí dobrovolně některý z jejich členů"
  3) §12(2) a) - to jako že se to nebude psát ani na wiki ani do svodek? proč to utajování? podle mě rozhodnutí může sloužit ostatním, aby věděli, čeho se třeba příště mají vyvarovat
  3) §12(2) b) to se myslí svodka nebo něco nového? jestli svodka, napsal bych prostě svodka
  4) Nejsou tam zmíněny způsoby, jak má komise udělat např.: "toto rozhodnutí svým usnesením může změnit komise". Předpokládám sice, že to je jakýmsi způsobem ošetřeno větou "Komise jedná podle běžně platných právních zásad demokratické společnosti, platných předpisů strany", ale stačí to?

Ale musím říct, že celkově se mi to líbí

ad 1) díky za opravu
ad 2) dle mě to není třeba tam psát. Stačí zmínit, že je možnost to zaplatit s rozpočtu orgánu. Samozřejmě, zaplatit to může kdokoliv jiný, ale nemyslím si, že to tam musí být striktně napsáno-co není zakázáno je automaticky povolenp
ad 3) dobrá poznámka, dopsal jsem to, že tyto informace budou v pravidelné svodce
ad 3b) ano, myslí se tím svodka, opraveno.

4) nerozumím, na co narážíš

[Vaclav.Malek]

Připsal jsem pár poznámek do chatu (nebo na chatu? ). Nevím, jestli je mám přepsat i sem? Přijde mi to zbytečné, když si to můžete přečíst tam.

Já v chatu nic nevidím. Když tak to napiš sem, protože ten chat asi není stálý.

[Vaclav.Malek]

přepis chatu:

Petros Michailidis: §1 písm. b) nerozumím použití slova "zákona". Je pravda, že stanovy jsou naším zákonem, ale přece jenom používat něco takového zde mi nepřijde právě vhodné.
21:33 Petros Michailidis: §14 - skládání jistot komisi: vycházím z toho , že se podává stížnost a podnět, což jsou dvě různá podání. V tomto paragrafu je ovšem řeč jenom o podání bez bližšího určení. Předpokládám, že se tento paragraf týká stížností a nikoliv podnětů. Nicméně to není z textu tak úplně jasné. Myslím, že by mělo být přesně specifikováno.
21:52 Jiri rezek: Petrosi, tím §1 písm. b) se rozumí, že vyšetřujeme to, co můžeme. Tedy např. vraždu vedoucího FO bychom vyšetřovat nemohli, neb ze zákona to může jen Police ČR
21:54 Jiri rezek: ad §14) máš pravdu, jistina se musí týkat jen stížnosti, neb podnět nezavazuje KK k činnosti
21:54 Jiri rezek: tedy jsem to opravil

[Petros.Michailidis]

Pokusím se ještě jednou "jazykově" rozebrat ten pro mne sporný bod §1 písm.b).
b) vyšetřuje kompetenční spory ve straně, které na základě zákona nepřísluší jinému orgánu,
toto písmeno definuje okruh nazvaný "kompetenční spory ve straně". Předpokládám, že se jedná o vnitrostranickou záležitost. Takže řeč o jiných orgánech v následující části by měla taky předpokládat, že hovoříme o stranických orgánech. Čili nerozumím tomu, proč by se stranických záležitostí měly dotýkat zákony. Jsou to jenom stanovy, které vymezují naši činnost.
To spíše bych očekával následnou formulaci, ze které vyplyne, že setká-li se KK ve své činnosti s činem či vyšetřovanou záležitostí, která je v rozporu se zákony ČR, pak musí neprodleně informovat o této skutečnosti orgány státu činné v té které oblasti. Nejpravděpodobněji policii či státní zastupitelství. Ale může to klidně být třeba ČZPI, ČOI, OSA atd.
Je sice pravda, že ze zákona máme každý povinnost o zjevené trestné činnosti neprodleně informovat, ale nebylo by na škodu to sem taky dát. Co vy na to?

A tu vraždu vedoucího FO beru jako vtip. Nedovedu si představit, že někdo podá stížnost nebo podání s takovým obsahem.