Re: Jak dál v FO?
Napsal: 15 kvě 2010, 09:16
A nemůže těch 50000 Kč schválit RV?
Já do zaplacení té částky určitě rýpat nebudu a myslím si, že vůbec nikdo. Prostě to nějak udělejte.
Stránka 2 z 7
Re: Jak dál v FO?
Napsal: 15 kvě 2010, 09:59
Já do zaplacení té částky určitě rýpat nebudu a myslím si, že vůbec nikdo. Prostě to nějak udělejte.
Re: Jak dál v FO?
Napsal: 15 kvě 2010, 10:34
Jenže já nemohu bez hmotné zodpovědnosti disponovat s účtem a kvůli jedné transakci a za podmínek časové tísně si ji zřizovat nehodlám. Upozorňoval jsem na to předem. Nevím jak Ivan, ale co vím, tak v tuto chvíli nemůže nikdo disponovat s účtem, protože nemá podepsánu hmotnou zodpovědnost.
Re: Jak dál v FO?
Napsal: 15 kvě 2010, 10:39
Tak nechte tu platbu odhlasovat v RV společně s pověřením, abys ji odeslal, jak navrhovala Jana. Do pondělí se to stihne, dříve se ta platba stejně odeslat nedá. Podle mě je to absolutně neprůstřelné.
Re: Jak dál v FO?
Napsal: 15 kvě 2010, 10:59
Můžeš to vhodně doplnit, Jirko? Jinak na vás se nevztahuje to ustanovení o hospodáři, na vás se vztahuje přímo povinnost podle StRK uzavřít hmotnou odpovědnost (to je legislativně technicky chybný termín, ale to už je detail)
RV 11/2010: Výjimečné financování kampaně před přijetím rozpočtu
RV 11/2010: Výjimečné financování kampaně před přijetím rozpočtu
Republikový výbor se usnesl na tomto opatření:
1. Republikový výbor schvaluje převod 50 000 Kč na financování on-line kampaně a pověřuje Jiřího Kadeřávka, aby neprodleně převedl tento obnos z hlavního účtu strany na účet .... Tato částka se po přijetí rozpočtu na rok 2010 bude považovat za vyplacenou z rozpočtu mediálního odboru.
2. Republikový výbor schvaluje převod 1 000 Kč na daň z odměny pro auditora a pověřuje Jiřího Kadeřávka, aby neprodleně převedl tento obnos z hlavního účtu strany na účet ... Tato částka se po přijetí rozpočtu na rok 2010 bude považovat za vyplacenou z rozpočtu finančního odboru.
3. Schválením podle předchozích bodů se považují všechny podmínky podle finančních předpisů za splněné a jiná omezení na předmět a převodce podle finančních předpisů (např. §9(1) StFO, §10(2) PraH) se nepoužijí.
4. Republikový výbor stanovuje rezervu předsednictva pro první rozpočtové období ve výši 40 000 Kč.
5. Předchozí body účinkují vyhlášením.
Re: Jak dál v FO?
Napsal: 15 kvě 2010, 18:06
Opraveno, prosím tedy RV, aby usnesení přijal, fakturu od auditora mám na stole, od Honzy čekám na číslo účtu. Děkuji všem, kdo pomohli.
Pozn: Nemohu než vyslovit svůj opakovaný podiv nad činností, resp. nečinností některých volených členů RV (a jak se při volbě dušovali, dostali důvěru, moc nad stranou a výsledek?). Funkce v RV je zodpovědná, vidíme to na každém předpisu, když něco schvaluji, musím tomu rozumět, jinak se v ničem nelišíme od stávajících poslanců a všechny řeči o tom, jak budeme řešení kriticky analyzovat jsou jen kecy. Chápu, že lidé jako Robert, vedoucí krajských sdružení, RP apod. mají práce nad hlavu, ale v RV je 25 lidí (což znamená podstav, protože minimální počet nemýlím-li se je 14 + 5 + 10, tzn. 29 lidí - už se někdo z RV zmínil?). Jasně vidím, že RV potřebuje předsedu, který bude jednání řídit, dávat jim řád, vést rozpravu, která většinou zcela míjí podstatu předpisů a usměrňovat je tak, aby jednání RV měla alespoň úroveň jednání CF (zatím je to chaos). Zvážím, jak bych v příštím období v tomhle mohl pomoci.Republikový výbor se usnesl na tomto opatření:
1. Republikový výbor schvaluje převod 50 000 Kč na financování on-line kampaně a pověřuje Jiřího Kadeřávka, aby na žádost vedoucího MO převedl tento obnos z hlavního účtu strany na soukromý účet vedoucího MO Jana Podhajského, který bude figurovat jako zprostředkovatel služby, jejíž poskytnutí řádně doloží, vyúčtuje a případný finanční zůstatek převede zpět na účet strany. Tato částka se po přijetí rozpočtu na rok 2010 bude považovat za vyplacenou z rozpočtu mediálního odboru.
2. Republikový výbor schvaluje navýšení odměny auditora dle protokolu FO Cerp 2010/04/08/D na 6 000 Kč. Tato částka se po přijetí rozpočtu na rok 2010 bude považovat za vyplacenou z rozpočtu finančního odboru.
3. Schválením podle předchozích bodů se považují všechny podmínky podle finančních předpisů za splněné a jiná omezení na předmět a převodce podle finančních předpisů (např. §9(1) StFO, §10(2) PraH) se nepoužijí.
4. Republikový výbor stanovuje rezervu předsednictva pro první rozpočtové období ve výši 40 000 Kč.
5. Předchozí body účinkují vyhlášením.
Re: Jak dál v FO?
Napsal: 15 kvě 2010, 19:16
Pod toto bych se rád podepsal i já.Jiri Kaderavek píše:... v RV je 25 lidí (což znamená podstav, protože minimální počet nemýlím-li se je 14 + 5 + 10, tzn. 29 lidí - už se někdo z RV zmínil?). Jasně vidím, že RV potřebuje předsedu, který bude jednání řídit, dávat jim řád, vést rozpravu, která většinou zcela míjí podstatu předpisů a usměrňovat je tak, aby jednání RV měla alespoň úroveň jednání CF (zatím je to chaos). Zvážím, jak bych v příštím období v tomhle mohl pomoci.
Ono už je to na podání k RK. RV totiž ve smyslu stanov asi vlastně neexistuje. Další věcí je jeho totální nezodpovědnost a notorická neúčast členů při hlasování. Taky mu trochu bobtnají jeho kompetence, IMHO mírně přes popis ve Stanovách. Rozhodně podporuji celkovou rekonstrukci tohoto orgánu.
Re: Jak dál v FO?
Napsal: 15 kvě 2010, 19:26
Nečinnost CF nezakládá neexistenci RV, to že není dovolen správný počet členů RV je chybou CF. Nicméně každý člen RV je i členem CF, že? Bohužel AO to prostě nestíhá a nemůže stihnout, faktem je, že předsedání CF je úkol pro jednoho člena. A pokud by to předpisy dovolili, nechal bych ho zvolit přímo CF, aby cítil zodpovědnost. Předsedající jako bokovka je problém, je to taková funkce nefunkce a činí to potíž jak v CF, tak v RV. Otázka zni, zda by nebyl dobrý model pověření členů RP tak, že by se 2.-4. místopředseda volili s pověřením předseda CF, předseda RV, vedoucí sekretariátu (to by ale neplatilo, že RP především reprezentuje, takže je to na zvážení). Je to otázka předpisů a přejde to po volbách na přetřes.
Re: Jak dál v FO?
Napsal: 15 kvě 2010, 19:33
V tomto musím s Jirkou stoprocentně souhlasit. Přiznávám, že jako zástupce kraje jsem se soustředil především na problémy fungování kraje podle nově navrhovaných předpisů, avšak většina ostatních účastníků rozpravy se soustředila především na to, aby vyvrátili mé názory vycházející z praxe. No a ti ostatní se prostě nezúčastnili ničeho. Znovu opakuji to, co jsem již uvedl v rozpravě v RV a byl za to nemilosrdně setřen místopředsedou strany, věřím, že někteří členové RV tyto návrhy vůbec nečtou. Zajímalo by mě, na základě čeho pak hlasují, pakliže vůbec hlasují.Jiri Kaderavek píše: Pozn: Nemohu než vyslovit svůj opakovaný podiv nad činností, resp. nečinností některých volených členů RV (a jak se při volbě dušovali, dostali důvěru, moc nad stranou a výsledek?). Funkce v RV je zodpovědná, vidíme to na každém předpisu, když něco schvaluji, musím tomu rozumět, jinak se v ničem nelišíme od stávajících poslanců a všechny řeči o tom, jak budeme řešení kriticky analyzovat jsou jen kecy. Chápu, že lidé jako Robert, vedoucí krajských sdružení, RP apod. mají práce nad hlavu, ale v RV je 25 lidí (což znamená podstav, protože minimální počet nemýlím-li se je 14 + 5 + 10, tzn. 29 lidí - už se někdo z RV zmínil?). Jasně vidím, že RV potřebuje předsedu, který bude jednání řídit, dávat jim řád, vést rozpravu, která většinou zcela míjí podstatu předpisů a usměrňovat je tak, aby jednání RV měla alespoň úroveň jednání CF (zatím je to chaos). Zvážím, jak bych v příštím období v tomhle mohl pomoci.
S Karlem taky souhlasím, přestože rekonstrukci tohoto orgánu si zřejmě představujeme každý trochu jinak.Karel Fuzik píše: Ono už je to na podání k RK. RV totiž ve smyslu stanov asi vlastně neexistuje. Další věcí je jeho totální nezodpovědnost a notorická neúčast členů při hlasování. Taky mu trochu bobtnají jeho kompetence, IMHO mírně přes popis ve Stanovách. Rozhodně podporuji celkovou rekonstrukci tohoto orgánu.
Re: Jak dál v FO?
Napsal: 15 kvě 2010, 20:02
Podařilo se ti to dobře zacyklit a v zásadě máš pravdu s tím RV, ale ve stanovách to zní ...."Republikový výbor se skládá z členů republikového předsednictva, z předsedů krajských sdružení a z deseti až třiceti členů volených celostátním fórem." Logické by tedy bylo, že pokud tuto podmínku RV nesplňuje, není funkční a jeho činnosti přebírá nadřazený orgán. Ber to jako úvahu, nic nenapadám. Aspoň zatímJiri Kaderavek píše:Nečinnost CF nezakládá neexistenci RV, to že není dovolen správný počet členů RV je chybou CF. Nicméně každý člen RV je i členem CF, že? Bohužel AO to prostě nestíhá a nemůže stihnout, faktem je, že předsedání CF je úkol pro jednoho člena. A pokud by to předpisy dovolili, nechal bych ho zvolit přímo CF, aby cítil zodpovědnost. Předsedající jako bokovka je problém, je to taková funkce nefunkce a činí to potíž jak v CF, tak v RV. Otázka zni, zda by nebyl dobrý model pověření členů RP tak, že by se 2.-4. místopředseda volili s pověřením předseda CF, předseda RV, vedoucí sekretariátu (to by ale neplatilo, že RP především reprezentuje, takže je to na zvážení). Je to otázka předpisů a přejde to po volbách na přetřes.
