Petr Vileta píše:Musím se zeptat účetního, protože až tak dobře účetnictví neumím, ale když se podíváš na zúčtování fondů AO, tak je tam Výnosy celkem 5000 Kč, což přesně odpovídá částce na výdaje AO v
rozpočtu 2013. Přesně stejně je to u ostatních odborů a komisí. On se dříve používal nějaký systém "podíl z Piráti", který se účtoval každý měsíc (zavedl to JKsen, myslím), ale pak mi to RV zakázal, tak holt to účetní nějak udělal, aby výnosy jednotlivých orgánů odpovídaly rozpočtovaným výdajům. Mohu dohodnout, že si vzájemně zavoláte a vysvětlíte si to, nebo ho pozvu na mumble sem ke mě. Tohle je opravdu nad mé znalosti účetnictví.
Ne ne, tohle vysvětlení stačí, rozumím mu a je to tak v pořádku.
Petr Vileta píše:Na rok 2013 měla veřejné peníze jen Praha a na nic je nepoužila. Pak samozřejmě druhá polovina patřila straně jako celku, ale nebylo jak to evidovat, musel bych si to vést v Excelu.
Jedna věc je uložit někomu úkol a druhá je, že na to není žádný nástroj. 
142500 Kč v rozpočtu strany jsou tedy veřejné peníze za rok 2013 a z těch bylo možné platit kauce. Druhých 142500 je podíl Prahy. Rozpočet 2014 už je technicky vedený úplně jinak a toto sledování umožňuje. Také na rok 2014 s účetním vytvoříme novou účtovou osnovu, aby se to i účetně sledovalo odděleně. Za tím účelem jsem vymyslel tento číselník
http://www.pirati.cz/fo/ciselnik Je to jen můj návrh a v průběhu roku bych chtěl celý rozpočet přečíslovat. Ne přepracovat, jen přečíslovat. Samozřejmě bych tu změnu předložil RV. Účetní osnova by pak měla také vycházet z tohoto číselníku. Koukni na to, jestli to dává smysl.
Je v pořádku, bude-li nová účetní osnova sledovat využití barevných peněz. Také bych doporučoval, aby na ně bylo použito FIO konto, tedy aby si zůstatek barevných peněz převedl na FIO konto, ať máme jasno v tom kolik máme na co prostředků a ať jsou barevné peníze na jiném účtu než běžné prostředky. Podle mne se jedná o 71.250 (Michálek 2012) + 2 x 142.500 (Michálek 2013) + 13.241.700 (PS PČR 2013) - 230.000 (kauce PS PČR + Maděra) = 13.367.950. Čistě teoreticky můžeme ještě (ale asi se svolením RV) zahrnout do barevných výdajů (kauce na Michálka a ostatní dříve proběhlé kauce + kvalifikované výdaje - podpora projektu dat. schránek atp. tedy vlastně uplatnit RV 5/2013 zpětně) a uvolnit tak některé z barevných prostředků.
Co se týče návrhu rozpočtové osnovy, nepovažuji ji v tomto smyslu za nijak zásadní, klíčová je osnova účetní, nicméně bude-li použita, tak se vážně přimlouvám za to, aby názvy účtů v účetní osnově odkazovaly na číslo rozpočtové osnovy (kapitoly).
A nakonec výmluvu na neexistenci nástroje na sledování barevných peněz neakceptuji. Tímto nástrojem má být účetnictví a pokud to z nějakého mně tedy neznámého důvodu nelze (tedy doplnit analytiku o barevné účty), pak se to tedy mělo evidovat v "excelu" jak píšeš. Ale jsem rád, že to napravíš.
Z mého pohledu tedy zůstává vážným problémem to, že nebyla dodržena rozpočtová disciplína a nebyly dodrženy RoPR (Rezerva RP max 1/5 příjmů), takže nyní nelze přijmout rozpočtový dodatek, který by ta pochybení (přeslimitní čerpání rezrvy RP) zpětně dal do pořádku. Účtovat se musí častěji a proplácet se musí až po ověření stavu rozpočtové kapitoly. Do RV pošlu rozpočtový dodatek, který bude "legalizovat" kauce, přeslimitní čerpání však nikoliv. To dám jako podnět ke KK, protože do budoucna je nedodržení rozpočtové disciplíny vážným problémem. Předpokládám, že nějaká forma důrazného napomenutí a výzev k nápravě způsobu kontroly plnění rozpočtu bude muset být.
