Nedava smysl jim to komplikovat.Martin.Kucera píše:Respektive pokud volby nejsou známy během hlasování, komplikuje to úsilí těch, kteří by chtěli (v případě vyrovnanější podpory jednotlivých možností) během hlasování lobbovat u dosud nehlasujících a ovlivnit tak výsledek.
Se zeptej tech, kteri mnou obhajovany zpusob verejneho hlasovani palci odmitaji. Muj argument ale nespociva v rovine "radeji prispevky nez palce" nybrz "palce a nebo prispevky, kdyz jinak nedate".Martin.Kucera píše:2) Proč nutit komisi prolézat celé hlasovací vlákno, když jí to lze usnadnit?
Ma to vsechny znaky petice a zapada to do predpisu. Jako hlasovani to nefunguje. Je to petice. Nenutim te to rozebirat, ja nejsem ten, koho se snazis presvedcit. Moje argumenty tu zaznely, tvoje nikoliv.Martin.Kucera píše:Že tvoji interpretaci "je to petice" nesdílím to víš, takže to rozebírat nebudu.
I kdyby ten sber trval jeden kmit celsiovych hodin, stale to neni kompatibilni s pozadavkem na tajnost.Martin.Kucera píše:Každopádně např. podpora návrhu postupu se zpravidla sbírá jen několik málo dnů, takže tam bych pozbytí předpokladů neřešil.
C'est la vie. YOLO. Carpe Diem. Nemusime utracet za kazdou cenu. Takove chovani neni ekonomicke. Krom toho, nejvyhodnejsi strategii hlasujiciho je svoje hlasy rozprostrit rovnomerne pres vsechna kola a tudiz, projekty, ktere nemaji sanci budou naprosto zretejne poznatelne po cca druhem kole. Jako prijemny bonus nelze na system utocit taktickym potapenim projektu tesne nad hranici.Martin.Kucera píše:Nejen kvůli tomu. Taky např. aby hlasující mohl ke konci hlasování přesunout svoje hlasy od projektů, které už mají zanedbatelnou šanci uspět, a tím zabránil jejich propadnutí.
Diky, ze i tady to nechas bez reakce, proti tvym "argumentum" je fakt balada statMartin.Kucera píše:Neřekl bych, že jsi je vyvrátil, ale ve vlákně s připomínkami k Heliosu už to bylo příliš OT, pročež jsem tam nereagoval.