GitHub jako prostredek pro spolupraci

[Libor.Spacek]

Zdar,
nikde jsem nenasel na foru diskusi o GIT(Hub)u jako moznem prostredku pro spolupraci. Myslim, ze by to stalo za uvahu. Idealne treba pro konstrukci obsahu programovych komponent, a vubec textu. O programovaci tvorbe ani nemluve ...
Vyhody:

• je to verzovaci syste = historie zmen
• distribuovany -> workflow presne odpovida tomu, co potrebujem = nekdo udela repositar = nekdo za nej ma odpovednost = ten prijima zadosti o zmeny (pull request). Kazdy pull request ma k sobe diskusi (tam se da diskutovat/hlasovat, zda zmenu prijmout ci ne)
• Kazda repo ma wiki
• Je to zdarma

Nevyhody:

• Vyzaduje trochu invence pri pochopeni, jak to pouzit (pro neprogramatory)

Dava to smysl?

[Libor.Spacek]

Souhlasím. Je to mnohem vyspělejší systém pro spolupráci na dokumentech nežli všechny ty webové pady a wiki dohromady.
Další výhoda je, že to neomezuje typ souboru a tudíž to nediktuje jenom jeden primitvní způsob formátování jako wiki.
Dále je možné pracovat na své vlastní místní verzi i bez připojení na internet.
Update na nejnovější verzi dokumentů jednoduše s >hg pull -u

[Petr.Stehlik]

Chci vidět to ruční mergování - zvlášť, když se nebude psát plain text.

[Vaclav.Klecanda]

Nechapu? Proc by se nepsal plaintext? Co jinyho by se melo psat?

[Petr.Stehlik]

Nechapu? Proc by se nepsal plaintext? Co jinyho by se melo psat?

když nechápeš, přečti si celé vlákno. Reagoval jsem na Liborova slova.

[Libor.Spacek]

Já jsem měl na mysli spíš lepší druhy formátování které jsou ale taky plaintext, jako jsou LaTeX, reStructuredText, etc.
Taky tohle: http://sphinx-doc.org/

[Petros.Michailidis]

Nemůžu než souhlasit s fenoménem 12 opic. Včera jsem shlédl video, kde tuto platformu chlapík rozebírá. Zaujme mě to. A hle! Dneska na foru otevřeno téma.
A neříkejte mi, že to je náhoda. Nikoliv. Je to fenomén.

Shora jsem použil spojení "zaujalo mě to", ale není to pravda. Pravda je, že mě to nadchlo. Dělám systémy už nějaký ten pátek. Jeden řídící systém jsem koordinoval. A toto je prostě krása!

Koukněte na to videjko. To stojí za to.

http://www.youtube.com/watch?v=3M1ttO9nx0k

ps: Berte mě s rezervou. Jsem zaujatý.

[Petr.Vileta]

Ja se zeptam uplne blbe na vec, kterou jsem z toho videa nepochopil.

"Libovolny programator muze cokoliv zmenit a vratit to do systemu." tam zhruba rika.

No tak vezmeme konkretni priklad, napr. takovou blbou listu nastroju. Je ve vsech Windows az do verze 8, je v Linuxech, je v MacOS. Takze jeden programator zmeni takovou malickost, ze ta lista bude nahore. Jiny programator to zmeni, ze lista bude vpravo. Oba to vrati do systemu, ale kde bude nakonec ta lista? Podle me to nekdo musi rozhodnout, ale kdo? Pro zjednoduseni ignorujme fakt, ze si uzivatel tu listu muze dodatecne presunout na libovolny okraj obrazovky. U zakonu by to titiz takhle nefungovalo

[Petr.Stehlik]

jeden programator zmeni takovou malickost, ze ta lista bude nahore. Jiny programator to zmeni, ze lista bude vpravo. Oba to vrati do systemu, ale kde bude nakonec ta lista? Podle me to nekdo musi rozhodnout, ale kdo?

Znovu si, Peťo, přečti první post od Václava, tam je to jasně napsáno (okolo slova "odpovědnost").

[Petr.Vileta]

No ja nikdy zadny system pro spravu verzi nepouzival, protoze jsem sve programy vyvijel sam, tedy diktatorsky O tech klasickych jsem si neco precetl, ale ten GitHub (to video) me naprosto zmatl.

Takze pokud se GitHub pouzije pro tvorbu zakonu, kdo bude mit tu zodpovednost? Poslanci jako dosud, nebo bude kazdy zakon vytvoren na zaklade hlasovani obcanu? Znam totiz par prikladu, kdy na jednom projektu pracovalo vetsi mnozstvi lidi, o jeho skloubeni probehlo jakesi hlasovani a nakonec se ukazalo, ze hlasujici nedokazali domyslet vsechny souvislosti a v projektu zustaly nektere casti navzajem protichudne.

Ano, ja vim, ze "vic hlav vic vi" a ze cim vic lidi bude kontrolovat jeden projekt, ti vetsi je pravdepodobnost, ze tam najdou pripadne chyby. Ale kdyz jde o principy/ideje, tak se naopak muze velke mnozstvi rozhodujicich lidi ukazat jako brzda. Vezmi si jen statni prerozdelovani. Ma byt male nebo velke? Existuji oba ideove proudy a nehleda se chyba v zakone, ale smer, kterym se ma ten zakon ubirat.