Fórum Pirátské strany

Nejde mi o to přestat používat Facebook, a o to, aby tam naši stoupenci nemohli vyvíjet aktivitu. Samozřejmě - využijme je, dokud to jde, o tom není třeba diskutovat. Informační toky bychom měli cpát kam to jenom jde.

Šlo mi o jeden jediný požadavek: nesměrovat FINANČNÍ toky, vybrané od našich členů a příznivců, směrem k tomuto Molochu. (oni se už brzy postarají o to, aby nás smazali, pokud jim nezaplatíme výpalné... viz Dočekalova zkušenost.. politika je svého druhu taky business.

Jinak můj názor na sociální sítě (a na to, co by ČPS případně měla podporovat) je zde: http://teckacz.cz/1056

jzvc píše:Jen k vasi diskusi poznamenam, ze bych ocenil, aby alespon clenove CPS neodkazovali na stranky FB, kde je vyzadovana registrace. Registrovat se tam stejne nehodlam a nejsem v tomhle ohledu zdaleka sam.

Jezevče, on FB je takový bordel, že když tam jsi jednou registrovaný, tak nemáš šanci zjistit, jestli odkazovaná stránka vyžaduje registraci, nebo ne. Prostě klikneš na "Sdílet" a hotovo.

Ze to je bordel, to vim, ale co ti brani se odhlasit a testnout, jestli je ta stranka pristupna verejne ? Ostatne on FB napr bez zapnutyho scriptovani nezobrazi ani tabuli CPS.

jzvc píše:Jen k vasi diskusi poznamenam, ze bych ocenil, aby alespon clenove CPS neodkazovali na stranky FB, kde je vyzadovana registrace. Registrovat se tam stejne nehodlam a nejsem v tomhle ohledu zdaleka sam.

Toto je silný a v podstatě nerealizovatelný požadavek - já sám se ze svého e-zine (viz signatura) v shareovacím odkazu pochopitelně odkazuju na stránku FB, kde je od nepřihlášených uživatelů očekávána registrace. (Současně je ovšem na té samé stránce i anti-FB ikonka .

Nevyžadoval bych od ČPS žádné takovéhle striktní cenzorní kroky - ať odkazuje na svůj FB profil (než ho zakážou), ať publikuje odkazy na oficiální TZ i nezávazné články PN, apod. Jde mi opravdu o jediné: "no money for facebook" - řeším pouze finančí toky, které by (nejen pro mě jako pro člena) měly být dohledatelné na transparentním účtu. A to, že se vybere 50 000 do kasy a pak to Honza Podhajský zaplatí svojí soukromou kartou, to tedy podle mě je přesně ukázka netransparentního šméčka, které nám tolik vadí u velkých stran: nejde tu o měřítko, nejde o to, že jsou to tisíce, a ne miliony. Jde tu o to, že pokud chceme někoho kritizovat za netransparentnost, tak sakra musíme začít u sebe - musí být jasné, jestli od nás peníze pro FB směřují, nebo nesměřují. A jestli směřují - tak tedy, já protestuji, budu protestovat veřejně - a v krajním případě ze strany zcela vystoupím, pokud nebudu (dlouhodobě) vyslyšen. Já FB druhou šanci prostě dávat _nechci_.

Ovšem uvítal bych, aby odkazy na existenci FB (převzetí grafiky tlačítka "To se mi líbí", např.) nebyly používány pro grafických návrh letáčků ČPS (jako to je teďa např. u letáčku pro magistrátní volby v Praze). Je spousta jiných možností, jak dát najevo, že jsme in - co takhle převzít třeba grafiku "palec nahoru" a související text spíše z YouTube, než z FB ? (omlouvám se, pokud jsem se přehlédl, ale podle mě te imitujeme grafiku FB a ne grafiku YouTube, což nasvědčuje tomu, že jsme z FB úplně počůraný...)

Michael Polak píše:... řeším pouze finančí toky, které by (nejen pro mě jako pro člena) měly být dohledatelné na transparentním účtu. A to, že se vybere 50 000 do kasy a pak to Honza Podhajský zaplatí svojí soukromou kartou, to tedy podle mě je přesně ukázka netransparentního šméčka, které nám tolik vadí u velkých stran ...

Tenhle zpusob, pokud se pamatuji, vymyslel Jakub Michalek a me to uz tenkrat pripadalo divne. Pokud se zachazi s penezi strany, melo by se s nimi zachazet i jmenem strany a ne jmenem prostredniku. Chtel bych se k tomu po volbach vratit a zmenit to. Podle meho nazoru se jedna o alibizmus, aby pripadna zpronevera nemohla byt spojovana s CPS, ale padla na prostrednika.

je to prozaičtější, před volbama jsme neměli kartu, takže jinej způsob jak FB reklamu financovat nebyl. Navíc se chystáme zveřejňovat celý účetnictví.

přesně jak řiká Mikuláš, neměli jsme jaksi kartu. což pro mě bylo překvapení a poměrně jsem se cukal z toho převodu těch 50k

a jak jsem se koukal teďka na náš účet, tak je tam ještě jeden nějakej převod peněz, kterej jsem měl autorizovat a k kterej jsem neautorizoval, což budu muset projednat s FO, co je to za úlet.

Tenhle zpusob, pokud se pamatuji, vymyslel Jakub Michalek a me to uz tenkrat pripadalo divne. Pokud se zachazi s penezi strany, melo by se s nimi zachazet i jmenem strany a ne jmenem prostredniku. Chtel bych se k tomu po volbach vratit a zmenit to. Podle meho nazoru se jedna o alibizmus, aby pripadna zpronevera nemohla byt spojovana s CPS, ale padla na prostrednika.

Nerozumíš tomu, prostředník je ten kdo za peníze a dodání služby odpovídá, takže správně nese odpovědnost on konkrétní osoba a ne strana. S tím jak je to vykázámno to nemá vůbec nic společného, v účetnictví samozřejmě výkazy z FB od Honzy jsou a jak píše Mikuláš, jednalo se o nouzové řešení. Kdo bude chtít, můžu mu je zaslat. xChaos má možná pravdu, ale kdyby více přiložil ruku k dílu v FO, možná, že i tato akce mohla být transparentnější.

mě to taky přijde čistý. dokonce mě FO ještě popotahuje kvůli kurzum, který má ČNB a který používá FB :)

Dostal jsem 50k, 25k jsem utratil a 25k jsem vratil. Tak nějak zhruba to je.

jo jinak k roli FB.

prosim nebagatelizovat jeho dulezitost. Bez FB profilu CPS by nerostla PN ctenost. Je to dobrej nastroj, jak velmi rychle sirit odkazy na nas obsah.