TZ - svobodný internet v podání Chovance

[Mikulas.Peksa]

....

Trvám na tom, že můj mozek je omezený, jinak by ta věta ztratila smysl!

[Ivan.Bartos]

Odpoledne bych to poslala ven. Ještě zamakáme. Chovancovo dementi nebyl odementi. Jenom k Mikulášovi Peksovi. Na ten první argument vůbec nesmí dojít. 90 procent internetově aktivních lidí (neberte mě za procento) žádný VPN, Tor, šifrování, opensource neřeší. To, že to gramotně lze obejít a už jen kvůli tomu je to blbost, s tím nesouvisí, resp. je to argument na doklepnutí....Svoboda, necenzurovat....a pane Chovanče, kdybyste té věci alespoň trochu rozuměl, tak jistě víte, že i nepříliš IT gramotný člověk toto všechno dokáže obejít, natož pak terorista. Dle našeho názoru vám jde pouze o cenzuru nepohodlných názorů, což ve vašich zprávách národu čteme.

[Mikulas.Peksa]

Odpoledne bych to poslala ven. Ještě zamakáme. Chovancovo dementi nebyl odementi. Jenom k Mikulášovi Peksovi. Na ten první argument vůbec nesmí dojít. 90 procent internetově aktivních lidí (neberte mě za procento) žádný VPN, Tor, šifrování, opensource neřeší. To, že to gramotně lze obejít a už jen kvůli tomu je to blbost, s tím nesouvisí, resp. je to argument na doklepnutí....Svoboda, necenzurovat....a pane Chovanče, kdybyste té věci alespoň trochu rozuměl, tak jistě víte, že i nepříliš IT gramotný člověk toto všechno dokáže obejít, natož pak terorista. Dle našeho názoru vám jde pouze o cenzuru nepohodlných názorů, což ve vašich zprávách národu čteme.

Bežný BFU uvažuje způsobem "zajdu za Gatesem a on ten internet vypne". Debata je pro něj o tom, jestli jsme už dost ohrožení, aby se už za Gatesem šlo anebo to ještě přeskřípáme. A Chovance může brát jako cool týpka, kterému jde o bezpečnost. Piráty může brát jako týpky, kteří brání jeho soukromí, ale většina lidí nakonec soukromí obětuje, aby si ubránila bezpečnost. Takže bych to stavěl tak, že ve skutečnosti je Chovanec ten, který jim bere soukromí a nic za to nedává. A jel bych po lince "tradiční strany tohle neumí, před těmihle blbostmi vás ochrání akorát Piráti".

Prostě nevadilo by mi, kdyby ta TZ byla trochu víc informativní a ne jen deklarací liberálního postoje. Ale s konceptem "argument na doklepnutí" taky nemám problém.

Já nejsem moc psavec, nevím, jak tu informaci efektivně zkomprimovat (možná to nejde). Třeba by pomohlo napsat pár triků, jak se to dá obejít. Odkaz na jeden návod typu "how to crack a wifi" má IMO větší výpovědní hodnotu, než 1000 výroků typu "počítačoví experti říkají, že to jde".

Škoda, přeškoda, že se nenajde nějaký akční anon, který by Chovance hacknul a vyrobil nějaké virální video....

[next_ghost]

... říká uživatel next.ghost ze zahraničního odboru Pirátů.

OMFG... Když ten kus textu chceš napsat jako citaci a ne jako normální informační odstavec, tak pod to podepiš někoho z RP, garanta programovýho bodu, nebo aspoň Ivana.

[Martin.Smida]

si to spravte dle libosti... jsem to sem nahodil, jen aby to nezapadlo...

[Ivan.Bartos]

Předseda se k tomu chce vyjářit. Ready bude odpoledne.

[Dominika.Michailidu]

Já bych tam toho nextghosta nechala, ale místo "člen zahraničního odboru" bych dala "uživatel pirátského fóra". Peksovo námitky nechat do foroty, jak říká Ivan, to se bude ještě hodit. A Šmídovu citaci bych použila na úvod na FB. Pjedseda si určitě něco vymyslí.

Chovanec jako cítitel z minority report? Zná to dost lidí?

[Martin.Smida]

takže bump nebo co?

[Ivan.Bartos]

Gimme final text.

[Martin.Smida]

takže, když se do toho nikomu nechce, tak já to teda zkusím nějak dotáhnout next.ghosta teda necituju, prostě jen "kradu" jeho text. díky a hned se nečil
Peksu mažu, sebe mažu (ikdyž jako perex na FB bych to dal)
klidně nahoďte další připomínky nebo upravte. ale chtělo by to do večera nahodit. jinak jsme se tady hádali ( brainstormovali) zbytečně

No, ještě by to chtělo uhladit

Seberte Chovancovi internet!

Dovedete si představit, že vás odstřihnou od Internetu? Nenajdete si jízdní řád, nepošlete bankovní příkaz, neseženete kvalifikovanou práci, nepošlete e-mail a nepřečtete si aktuální zprávy? Proto Piráti prosazují přístup k Internetu jako základní právo.
Lidé Internet používají pro práci, vzdělávání, zábavu i sociální kontakt. A jsou právem rozhořčeni, pokud jim někdo Internet zakazuje nebo jim blokuje přístup k informacím, které hledají. Pirátská strana prosazuje, aby stát do komunikace mezi lidmi na Internetu nijak nezasahoval.
Státy proto nesmí Internet vypínat, odpojovat lidi a blokovat přístup podle seznamu zakázaných stránek. Stát totiž ani nesmí sledovat přenášené informace, které by mu to umožnily, a to ani prostřednictvím poskytovatelů internetového připojení.
Internet je v dnešní době stejně důležitý jako voda a elektřina. Právo na rychlé připojení k Internetu má být zařazeno mezi základní lidská práva jako ve Finsku. Společnost musí směřovat investice do infrastruktury, odstranění bariér a vhodného územního plánování, a vytvořit tak podmínky pro rychlý a dostupný Internet. Jednotlivé způsoby připojení nesmí být diskriminovány a musí být zachována síťová neutralita.
Pirátská strana uznává přirozené právo na důvěrnost komunikace, její anonymitu a šifrování. Informace, které se ukládají o konkrétních uživatelích by měly být poskytnuty dále pouze se souhlasem uživatele nebo na základě rozhodnutí soudu.

Tak mluví Pirátský program, ale co říká současný ministr vnitra?

Pan ministr Chovanec ve vyjádření pro Lidové noviny uvedl, že by rád vedl veřejnou diskuzi o větší identifikaci uživatelů Internetu.
Doslova řekl: „Kdybych teď řekl, že bych chtěl, aby každý uživatel internetu byl identifikován, tak se na mě vrhnou všichni. Ale podle mě nastala doba k debatě, jak se tímto směrem posunout,“

Problém je v tom, že se podle něj nemá vést debata o akceptovatelnosti změny, ale jen o jejím provedení.
To není diskuze. Spíš to působí, jako by nevěděl, jak na to a čekal na rady.

Tak my poradíme další citací z našeho programu: "Pirátská strana prosazuje koncept dobrovolné a bezplatné digitální identity každého občana, která mu na základě jeho rozhodnutí umožní z anonymity na Internetu vystoupit. Digitální identita(např. elektronický podpis nebo openID) usnadní jednání s úřady, podepisování petic, nakupování, online diskuse a umožní volby po Internetu."

V demokratickém státě je nepřijatelné, aby veřejné telekomunikace a represivní složky státní moci spadaly pod stejné ministerstvo. Obě oblasti vyžadují zcela protichůdné přístupy, a proto si ministr rozhodující o obojím musí vybrat, jestli upřednostní jedno na úkor druhého, nebo naopak. Na českém Ministerstvu vnitra jsou veřejné telekomunikace jen okrajovou oblastí, o kterou od začátku nikdo nestál. Každého ministra vnitra tak zcela logicky časem napadne omezit právo na soukromí nebo listovní tajemství. Potřeby policie jsou pro něj důležitější. Ministr Chovanec proto s podobným nápadem rozhodně není první, a dokud se veřejné telekomunikace nepřestěhují pod jiné ministerstvo, nebude ani poslední.
Kvůli totalitním nápadům ministra Chovance nesmí zapadnout ani cenzura Internetu prosazovaná ministrem Babišem v rámci loterijního zákona.

"...a pane Chovanče, kdybyste té věci alespoň trochu rozuměl, tak jistě víte, že i průměrný IT gramotný člověk toto všechno dokáže obejít, natož pak terorista. Dle našeho názoru vám jde pouze o cenzuru nepohodlných názorů, což ve vašich zprávách národu čteme." dodává Ivan Bartoš.