Naše průzkumy, aneb jak využít SANEP...

[Petr.Vileta]

Kdybys byl v ČSSD, asi bys musel skočit pod vlak. Ze 30 na 14, to je mnohem horší, než ze 4,8 na 2,5.

Milý Petře, nikdy jsem nechtěl být členem ČSSD, jenže tobě viditelně nemá smysl toto vysvětlovat. Nevím sice kde jsi nabral nebo si vysnil těch 4,8% ale případný pokles na 2,5% je procentuálně podobný jako z 30% na 14%.

Tak promiň, jen 4,78 http://volby.cz/pls/ep2014/ep11?xjazyk=CZ

Pokles na polovinu u ČSSD znamená statisíce hlasů,,kdežto u Pirátů jde jen desetitisíce. Procenta jsou ošidné kritérium, mnohem lepší je absolutní počet hlasů. Srovnej
rok 2012 http://volby.cz/pls/kz2012/kz61?xjazyk= ... m=20121012
rok 2016 http://volby.cz/pls/kz2016/kz61?xjazyk= ... m=20161007

[Petr.Bajgar]

Procenta jsou ošidné kritérium, mnohem lepší je absolutní počet hlasů.

Pro koho je lepší? Viditelně pro tebe k potvrzení tvého tvrzení.

Pro PP-CZ je už sedum let limitující hranice 5% a je naprosto jedno jestli ji překročí tím, že k volbám přijde minimum občanů naproti odvážným, kteří se nebudou bát, že zahodí svůj hlas tím, že do dají PP-CZ.

Celé toto vlákno a všechny za těch sedum let prohrané volby jasně dokumentuje(í), že se (nám tedy) především voleným představitelům, kteří kormidlovali(ují) naši bárku, trvale těchto mnoho let nedaří koordinací naší politické činnosti přesvědčit dostatečný počet spoluobčanů, aby podpořili ve volbách naše snažení pro jejich životní potřeby a tím překročili 5%ní hranici.

Pokud P.Vileta ví o změně volebního zákona po které bude pro zvolení kriteriem počet hlasujících voličů pro danou stranu ať neváhá a uvede odkaz na tento zákon.

[Petr.Vileta]

Nechci rušit konstruktivní hate... ale pokles preferencí o 0,5% podle průzkumu, jehož rozptyl se pohybuje v rozmezí +/- 0,9% až 3,1% u jednotlivých stran (a pro PP-CZ, kterou ve vzorku volilo cca 22 lidí bude rozptyl okolo těch 3,1), je naprosto neprůkazný.

Můžete pokračovat.

[Petr.Bajgar]

Nechci rušit konstruktivní hate... ale pokles preferencí o 0,5% podle průzkumu, jehož rozptyl se pohybuje v rozmezí +/- 0,9% až 3,1% u jednotlivých stran (a pro PP-CZ, kterou ve vzorku volilo cca 22 lidí bude rozptyl okolo těch 3,1), je naprosto neprůkazný.

O tom jak nespolehlivé jsou tzv.Průzkumy veřejného mínění se tady namlelo mraky slov, takže v tom není sporu.

Zásadní problém je především v tom, že ani po sedmi letech PP-CZ a to pokud vím ani jednou(pokud se nepletu) nepřelezla kritickou hranici 5%.
Přes veškerou proklamovanou genialitu opakovaně volených na které voliči(členové PP-CZ) viditelně spoléhají.
Přes veškéré vzdělání a schopnosti členů a příznivců a informační a komunikační prostředky, které máme k dispozici.

Viditelně tedy máme stále stejný problém jako v roce 2009 a tím je naše vlastní neschopnost.

Ještě že ochrana svobody nejen na internetu a další programové priority PP-CZ nezávisejí jen na hájení od PP-CZ, to už by totiž žádná svoboda nejen na internetu totiž dávno nebyla.

[Ivo.Vasicek]

CVVM Pir 3%

http://cvvm.soc.cas.cz/media/com_form2c ... 161215.pdf

http://bleskove.cz/politika/6083-babiso ... o-by-volby

Obrázek

[Ondrej.Cesik]

Medián - Piráti 4% (potenciál 6% jádro 2,5%)

http://www.median.eu/cs/wp-content/uplo ... 016_12.pdf

[Jiri.Kaderavek.sen]

Medián - Piráti 4% (potenciál 6% jádro 2,5%)

Podobně počítal O.Češík minulý rok jak koalice se SZ do krajských voleb zajistí přes 6%. Přesvědčil kolegy pro koalici se SZ, nechal se zvolit leadrem za Piráty a následně v podstatě rezignoval na předvolební činnost a setkávání s občany. Když jsem před touto koalicí varoval vysmáli se mi postupně i ostatní odpůrci této koalice. Toto je minulost. Co se však opakuje je sebeklam a ničím nepodložená očekávání.

[Filip.Krska]

http://domaci.ihned.cz/c1-65566610-cssd ... ad-hranici
https://www.stem.cz/stem-volebni-preference-zari-2016/

Obrázek

[Roman.Kucera]

http://domaci.ihned.cz/c1-65566610-cssd ... ad-hranici
https://www.stem.cz/stem-volebni-preference-zari-2016/

Model neexistujících koalic a subjektů

[Ivan.Bartos]