Politické spektrum 24.4.2012 - Bárta je matlák

[Ales.Sura]

Vážený pane předsedo,
moc rádi bychom Vás opět pozvali do Politického spektra. Diskutovat se bude tentokrát na téma: Co vypovídá kauza V. Bárta o současné politice?.
Natáčení proběhne v úterý 24. dubna od 12:30 na Kavčích horách v budově zpravodajství.
Do pořadu dále zveme zástupce Občanů.cz a ČSNS. Moderuje Vladimír Kučera.
Zatím děkuji a jsem s pozdravem.
Marika Siraková

Potvrdím, protože to bude největší komedie.
Kdo napíše nejvtipnější strategii komunikace vyhrává bludišťáka.

[Ales.Sura]

Diskutovat se bude tentokrát na téma: Co vypovídá kauza V. Bárta o současné politice?.

Řekni jim, že máš-li v odpovědi na tuto otázku vynechat sprostá slova, tak není co dodat.

[Petr.Vileta]

Diskutovat se bude tentokrát na téma: Co vypovídá kauza V. Bárta o současné politice?.

Řekni jim, že máš-li v odpovědi na tuto otázku vynechat sprostá slova, tak není co dodat.

Hele, to by byl fakt dobrej for.

"Vynecham-li vsechna sprosta slova, pak ..." a mlejt hubou naprazdno, jako kdyz vypnes zvuk. Pokud by se snad moderator nedovtipil, a rekl neco jako "Prominte, nebylo vas slyset", tak to cele zopakovat, pak mu to snad dojde.

[Martin.Svadlenka]

Fór by to sice byl dobrej, ale mnohem důležitější je říct co s tím. Kromě toho ta kauza v podstatě jenom potvrzuje to, co všichni už dávno vědí.

[Ivan.Bartos]

Nástřel otázek:

*Je soud s V. Bártou a jeho zatím nepravomocný rozsudek příčinou
vládní krize, která následovala?

*Na co vůbec ukázal tento soud i to, co mu předcházelo i co následovalo?

*Co je to vůbec korupce? Soudní výrok změnil výklad tohoto pojmu z
obyčejného úplatkářství, jak jsme byli zvyklí, na mnohem zásadnější a
širší vnímání (i půjčka může být úplatkem, nemluvě o výhodách a
prebendách). Je to tak v pořádku?

[Petr.Vileta]

*Co je to vůbec korupce? Soudní výrok změnil výklad tohoto pojmu z
obyčejného úplatkářství, jak jsme byli zvyklí, na mnohem zásadnější a
širší vnímání (i půjčka může být úplatkem, nemluvě o výhodách a
prebendách). Je to tak v pořádku?

I půjčka může být úplatkem, pokud je nezvykle výhodná, například bezúročná. Stejně tak je úplatkem i dosazení "kamaráda" do správní rady polostátního podniku, do nějakého úřadu atd.

[Vaclav.Malek]

- Příčinou vládní krize je hlavně nevyzrálost, amatérismus a hlavně na rozdíl od Pirátů celý netransparentní vnitřní systém strany VV.

- Soud ukázal na to, jaká pochybná a nepřátelská banda je/byla ve VV a to co všichni tuší, že politika je pořád plná sviní, kterým jde jen o koryta, prachy a moc a je potřeba ji očistit.

- Co se týká úplatku, tam je to o důvěře. Mě taky v Ostravě půjčil Ivan litr, protože se mi nechtělo jít o půlnoci hledat bankomat... a z úplatkářství jsem ho neobvinil, protože nejsem kokot.... Ale je pravda, že když to bude hajzl, který tě bude chtít zničit, tak to označí za úplatek.... a jednou třeba do strany nějaký "rozvraceči" přijdou.. tak by si na to lidi měli dát pozor. Dneska jsou schopný proti tobě zneužít cokoliv a blbě se to prokazuje.

[trinitrofenol]

Připomínám zdroj: http://zpravy.idnes.cz/barta-sel-do-pol ... domaci_cem

[Patrik.Dolezal]

- Jak velké asi muselo být zděšení p. Škarky, když obálku otevřel až doma a našel Koruny. Nečekal to v Eurech ?

- jak technicky zůstat v poslancem a hlasovat z kriminálu - tady bychom snad jako IT znalci mohli poskytnout rady jak na to on-line.

až mě ještě něco napadne ta přidám

[Petr.Vileta]

*Je soud s V. Bártou a jeho zatím nepravomocný rozsudek příčinou
vládní krize, která následovala?

*Na co vůbec ukázal tento soud i to, co mu předcházelo i co následovalo?

*Co je to vůbec korupce? Soudní výrok změnil výklad tohoto pojmu z
obyčejného úplatkářství, jak jsme byli zvyklí, na mnohem zásadnější a
širší vnímání (i půjčka může být úplatkem, nemluvě o výhodách a
prebendách). Je to tak v pořádku?

Soud, nepravomocný rozsudek není příčinou této vládní krize. Tato vláda je v krizi od svého počátku a zodpovědné jsou, každá svým způsobem, všechny vládní strany.

Soud ukázal na to, že i politici jsou postižitelní, nejsou nedotknutelní. Můžeme se bavit o adekvátnosti toho nebo onoho rozsudku, ale signál je jasný a důležitý pro veřejnost. Je to nutné sledovat, jak to dopadne.

Nejsem právník, ale nemyslím, si že soud změnil výklad, pouze použil to, co je uzákoněno. Jiná věc je, jak to doteď chápala veřejnost. Tady si myslím, že je to v odůvodnění napsáno logicky, srozumitelně a souhlasím s tím. Nezáleží jen na tom, zda byla uskutečněna půjčka/úplatek, ale hlavně na okolnostech a motivech.