Hydepark - středa - Internetová válka

[Keram]

Po spoustě blahopřejících odpovědí budu působit jako škarohlíd.

Se vším, co ostatní napsali, souhlasím. Ale odpověď na otázku ohledně toho, jestli ACTA přináší něco dobrého (tedy, že ne), mi přišla jako posun. Vy jste tvrdili, že i přes výhody, které ACTA nabízí českým vývozcům, by se ACTA ve stávající podobě neměla schválit. Čekal jsem spíš něco v tom smyslu, že kdyby tam zůstala jen ochrana proti padělání a zboží se neničilo, tak by smlouva byla v pořádku.

Myslím, že se Ivan vyjadřoval hlavně k digitální části, i když to asi nebylo patrné.

[Martin.Kucera]

Čekal jsem spíš něco v tom smyslu, že kdyby tam zůstala jen ochrana proti padělání a zboží se neničilo, tak by smlouva byla v pořádku.

A kdyby se z ACTA vyhodila cela cast tykajici se internetu, a zrusilo se ustanoveni o niceni zbozi, jakou novou kvalitu by pak prinesla oproti stavajicimu stavu? Padelane zbozi se prece zabavuje uz ted a staci na to stavajici legislativa.

[Roman.Kucera]

Kdyby se "originální nepadělané" zboží nevyrábělo v Číně ve stejných fabrikách, jako to ""padělané", měla by analogová ACTA možná smysl.

[Vin]

Pak ale nevím, o jakých ziscích z exportu se mluvilo v rozboru ACTA.

Po důkladné analýze jsme dospěli k názoru, že ani s ohledem na větší zisk českých exportérů není pro Českou republiku výhodné, aby dohodu podepsala a ratifikovala, ...

Předpokládám, že šlo o to, že by se rozšířila působnost o státy přistoupivší k ACTA, a o tvrdší opatření. (Ale stávající mezinárodní smlouvy moc neznám)

[Michaela.Vodova]

Na webu uz hlasovalo pres 2 500 lidi (porad 93 % pro Ivana). To ja za posledni mesic zdaleka nejvic, blizi se tomu jen Kalousek o dva dny driv (ale podstatne mene uspesny).
Ivane, bodujes.