MPi 3/2021 Změna Jdř - Omezení opětovných kandidatur Rady

[Georgia.Hejdukova]

Vážení Mladí Piráti,

Oslovuji vás ve věci omezení opětovných kandidatur. Tento návrh padl na flotile a byl na řádné jednání odročen

Návrh usnesení

Jednací řád Mladých Pirátů se čl.VI se v odst. 2 doplňuje o větu
Počet maximálních opětovných kandidatur na člena rady je 3

Nové znění je:
Rada se skládá z předsedy, místopředsedy a tří dalších členů rady. Funkční období rady je jednoleté. Maximální počet celkem vykonávaných období člena rady je 3.

Alternativní návrh usnesení

Jednací řád Mladých Pirátů se čl.VI se v odst. 2 doplňuje o větu:
Být členem rady je možné maximálně ve dvou po sobě jdoucích obdobích.

Nové znění je:
Rada se skládá z předsedy, místopředsedy a tří dalších členů rady. Funkční období rady je jednoleté. Být členem rady je možné maximálně ve dvou po sobě jdoucích obdobích.

Jednání je také možné ukončit bez přijetí usnesení.

Rozprava bude trvat do 26.2.2021
Hlasování bude probíhat od 1.3.2021 do 3.3.2021

Žádám @Tomas.Guth.Jarkovsky jakožto navrhovatele aby dal úvodní slovo.

[Tomas.Guth.Jarkovsky]

Vážení Mladí Piráti,

mé úvodní slovo bude kratké a snadné. Na Flotile 2021 jsme otevřeli otázku omezení opakování funkčních období členů rady, která byla následně v hlasování odsunuta na projednání zde na fóru. Otázka je to jednoduchá, ale přijde mi vhodné upozornit na to, že návrh mluví o počtu kandidatur, nikoli o počtu roků ve funkci, a tedy se tento počet snižuje i při krátkém funkčním období (způsobeném třeba rezignací). Funkční období se v různých systémech omezují různě, například omezením celkového počtu, omezením počtu po sobě jdouchích, nebo také to někde je prostě bez omezení.

Přijde mi v takovémto kontextu vhodné zmínit například praktiku antických Athéňanů, kteří zavedli právní institut ostrakismu, kterýmž na deset let vykázali potenciální kumulátory a diktátory z města. Nepodávám to jako alternativní návrh, ale přišlo mi vhodné tu myšlenku tak nějak do pléna nadhodit.

Díky za pozornost, a ať vyhraje ten nejlepší (návrh)!

[Vojtech.Pikal]

Ahoj,

omezovat to počtem kandidatur mi nepřijde vhodné. Protože to počítá i neúspěšné kandidatury.

Navíc to může vést k případu, že máme místopředsedu, který kroutí své druhé období v radě, předseda rezignuje a jeho místopředseda se nemůže přihlásit, do dovolby na zbytek období.

Čili limitoval bych spíše přes počet období v radě. Dvě až tři.
Otázkou pro mě je, jestli se bavíme o počtu období za sebou, nebo o počtu období za život(obranu proti postupu ala Putin/Medveděv).

Imho vzhledem k tomu, že by jsem mládežnická organizace, tak by jsme měli se snažit o "vysoký průtok" a umožnění "vzdělávání" členů, tak bych to viděl spíš na počet období za celou dobu. Někdo si to tu může projít a pak už nevidím důvod, aby se třeba za 5 let zase vracel. A dal bych tři období. Pokud ně nějaký plán něco někam dotáhnout, řekl bych, že je to na dva roky a +1 na dotažení nebo přehodnocení.

Návrh: (2) Rada se skládá z předsedy, místopředsedy a tří dalších členů rady. Funkční období rady je jednoleté. Maximální počet celkem vykonávaných období člena rady je 3.

[Georgia.Hejdukova]

Ahoj,

omezovat to počtem kandidatur mi nepřijde vhodné. Protože to počítá i neúspěšné kandidatury.

Ok, to je spíše otázka slov než alternativního návrh, proto okamžitě zapracuji do původního návrhu.

[Radek.Holodnak]

Ahoj, přátelé a přitelkyně,

navrhuji alternativní usnesení:

Jednací řád Mladých Pirátů se čl.VI se v odst. 2 doplňuje o větu:
Být členem rady je možné maximálně ve dvou po sobě jdoucích obdobích.

Nové znění je:
Rada se skládá z předsedy, místopředsedy a tří dalších členů rady. Funkční období rady je jednoleté. Být členem rady je možné maximálně ve dvou po sobě jdoucích obdobích.

Odůvodnění:

Nesouhlasím s omezením opakovaných kandidatur v tak radikálně podobě, která je dosud navrhována. Nemyslím si, že je rozumné za každou cenu zakazovat pokračovat ve funkcím těm, kteří se prokážou jako schopní a úspěšní a proto populární. Dostatečnou ochranou proti "vůdcovství" podle mě představuje princip "maximálně dvakrát za sebou". Po dvou volebních obdobích musí přijít prostor pro jiného kandidáta, ale pokud se neprokáže tak dobrý, jako ten předchozí, nevidím důvod, proč členům zakazovat volit si mezi sebou "toho nejlepšího" ("tu nejlepší"). Nakonec si myslím, že je důležité, aby ve vedení byli lidé, kteří jsou nejen schopní, ale také charismatičtí. Nemyslím si pak, že je vhodné tyto lidi jakoby šikanovat tím, že jim znemožníme účastnit se nadále voleb do vrcholných orgánů, protože "jsou tak dobří, že už tam byli mockrát".
Nevidím také smysl v omezování maximálního počtu výkonů mandátu za život, převážně z obdobných důvodů. Je vcelku představitelné, že různí členové můžou MPi "nabízet" velmi odlišné sety skillů když jim je 15 a když jim je 30. Proto mi nepřijde rozumné někomu takovému zakázat kandidovat do rady, protože v ní byl před patnácti lety. Jsem v tomto ohledu pro mnohem liberálnější přístup a pro to, aby měl do voleb přístup co nejširší okruh lidí. Vysloveně ZAKÁZAT někomu NAVŽDY kandidovat do nejvyššího orgánu organizace, to mi přijde velmi nešťastné a nežádoucí.

[Georgia.Hejdukova]

Ahoj, přátelé a přitelkyně,

navrhuji alternativní usnesení:

Jednací řád Mladých Pirátů se čl.VI se v odst. 2 doplňuje o větu:
Být členem rady je možné maximálně ve dvou po sobě jdoucích obdobích.

Nové znění je:
Rada se skládá z předsedy, místopředsedy a tří dalších členů rady. Funkční období rady je jednoleté. Být členem rady je možné maximálně ve dvou po sobě jdoucích obdobích.

Odůvodnění:

Nesouhlasím s omezením opakovaných kandidatur v tak radikálně podobě, která je dosud navrhována. Nemyslím si, že je rozumné za každou cenu zakazovat pokračovat ve funkcím těm, kteří se prokážou jako schopní a úspěšní a proto populární. Dostatečnou ochranou proti "vůdcovství" podle mě představuje princip "maximálně dvakrát za sebou". Po dvou volebních obdobích musí přijít prostor pro jiného kandidáta, ale pokud se neprokáže tak dobrý, jako ten předchozí, nevidím důvod, proč členům zakazovat volit si mezi sebou "toho nejlepšího" ("tu nejlepší"). Nakonec si myslím, že je důležité, aby ve vedení byli lidé, kteří jsou nejen schopní, ale také charismatičtí. Nemyslím si pak, že je vhodné tyto lidi jakoby šikanovat tím, že jim znemožníme účastnit se nadále voleb do vrcholných orgánů, protože "jsou tak dobří, že už tam byli mockrát".
Nevidím také smysl v omezování maximálního počtu výkonů mandátu za život, převážně z obdobných důvodů. Je vcelku představitelné, že různí členové můžou MPi "nabízet" velmi odlišné sety skillů když jim je 15 a když jim je 30. Proto mi nepřijde rozumné někomu takovému zakázat kandidovat do rady, protože v ní byl před patnácti lety. Jsem v tomto ohledu pro mnohem liberálnější přístup a pro to, aby měl do voleb přístup co nejširší okruh lidí. Vysloveně ZAKÁZAT někomu NAVŽDY kandidovat do nejvyššího orgánu organizace, to mi přijde velmi nešťastné a nežádoucí.

Já se omlouvám, ale na radě jsme se pokud vím dohodli, že již nebude možné předkládat alternativní návrhy. Můžeš samozřejmě podat návrh postupu, ale v takovém případě dojde k odložení hlasování.

[Vojtech.Pikal]

V tom případě navrhuji otevřít lhůtu na rozmyšlenou.
(Měl jsem za to, že odročení nutně znamená, že to bude s celou rozpravou a s možností alternativních návrhů.)

[Georgia.Hejdukova]

Je někdo proti tomuto návrhu?

[Radek.Holodnak]

není, prodlužuji rozpravu do 28, a návrh zapracuji

[Vojtech.Pikal]

Děkuji.

Za sebe bych chtěl říct, že obě možnosti (max dvě funkce za sebou a max tři období celkem) jsou pro mě přijatelné a dávají mi smysl.