Jednak, jak uz jsem napsal, tim zpochybnuji tezi, ze by meli byt tvurci nehmotnych del chraneni lepe - kydz pritom maji mensi zodpovednost. Trochu jsem se nechal nalákat na tuto logiku :) ale musím to trochu poopravit. Kdyby zodpovědnost opravdu menší měli, je to důvod pro omezení ochrany? To netvr...

> nejlepší věci sice jsou samy o sobě zadarmo, ale předpokladem pro jejich dosažení bývají věci, kterém zadarmo nejsou. Vybral jste si jen ten první případ a došel k subjektivnímu závěru, že není domova bez domu. Prosím. Pro mě domov tvoří především lidé. V těch ostatních případech žádné hmotné před...

... čekat "za bukem". Howgh. Toš co vy na to - piráti? :-) Zdravím, ČPS jako liberální strana zastává názor, že velké a složité systémy (internet,ekonomika) je lepší nechávat bez větších zásahů. Jejich entropie je tak vysoká, že snaha o umělé ovládání stojí velkou spoustu energie (rozuměj ...

Jednak, jak uz jsem napsal, tim zpochybnuji tezi, ze by meli byt tvurci nehmotnych del chraneni lepe - kydz pritom maji mensi zodpovednost. Trochu jsem se nechal nalákat na tuto logiku :) ale musím to trochu poopravit. Kdyby zodpovědnost opravdu menší měli, je to důvod pro omezení ochrany? Míra och...

Umím si představit, že špatný překlad budeš reklamovat u prodejce. Nic tomu nebrání. Problém není v tom, že by to neumožňoval zákon, problém je v tom jak prokázat, že je překlad opravdu objektivně špatný. Ale kdepak, mnohdy to opravdu problem neni. V krajním případě by to mohlo jít až k soudu a pok...

Pokud tedy trváš na právní ochraně před nekvalitním uměleckým dílem (což si myslím, že by právo upravovat nemělo) Jednak nejde jen o umelecka dila, ale obecne o dila nehmotne povahy - napriklad co se bezne prodavaneho software tyce, nema AFAIK vyrobce ani prodejce zadnou zodpovednost za skody timto...

To ale ruci i meziclanky v pripade hmotnych vyrobku - kdyz budou prodavat sunt, riskuji ztratu zakazniku. Presto je v takovych pripadech zakaznik chranen taky zarucni lhutou a souvisejicimi mechanismy. Ano, ale smyslem této ochrany je především prevence hmotných škod koncovému spotřebiteli. Vskutku...

Zákon chrání spotřebitele především před způbením škody vadou výrobku. Dovedeno do absurdna, pokud někdo u soudu prokáže, že tím, že byl film špatný, mu vznikla škoda (majetková či nemajetková újma), tak může dostat peníze zpět (a právo bude stát na hlavě jako občas v USA). Pokud se někdo pouze &qu...

To ale ruci i meziclanky v pripade hmotnych vyrobku - kdyz budou prodavat sunt, riskuji ztratu zakazniku. Presto je v takovych pripadech zakaznik chranen taky zarucni lhutou a souvisejicimi mechanismy. Ano, ale smyslem této ochrany je především prevence hmotných škod koncovému spotřebiteli. Vskutku...

... viny. Navíc zaplacení tohoto poplatku nám případný nelegální obsah média nijak nezlegalizuje. Více info najdeš (mimo toho, co si můžeš vyhledat na internetu) na webu a v diskuzním fóru České pirátské strany, viz výše. Obecněji je cílem strany udržet a podporovat občanskou svobodu jako takovou s ...