Isa píše:https://www.facebook.com/groups/6910378 ... 646257085/

Myslel sem varovani.

A kolikrat uz jsi napomenul Viletu za opakovane tapetovani? Normalni sikana jako obvykle.

Jak je možné, že se fakticky nikdo nepokusil o smír, přestože to rozhodčí řád vyžaduje jako nutnou podmínku pro přijatelnost stížnosti?

Snaha to protlacit na silu je evidentne, proc treba Kontrolni komise nevyslechla svedky? Pokud nam jde o spravedlnost, proc se pripad nevrati k radnemu vysetreni?

Ono totiz, tezko se clovek muze prinutit snazit nejak spolupracovat, kdyz je neustale sikanovan, jsou mu odpirana zakladni prava dana stanovami a kdyz se jich domaha, tak je obvinovan z obstrukci.

Mno tak pro zacatek by bylo vhodne, kdyby bylo v zapise uvedeno, to, co pozaduji, coz zpravodaj neustale odmita. Odmita tez reagovat na zasadni pripominky, ktere opakovane vznasim, odmita zaradit do spisu a vzit na vedomi prokazane skutecnosti, ktere jsem dolozil kontrolni komisi, odmita dokonce se ...

Navic je naprosto zrejme, ze by mi ten zaznam vypnula bez ohledu na to, co se stalo driv.

A jako narovinu, jestli si myslis, ze pozorovani toho, jak nekdo porusuje neci prava, ti dava pravo stejna prava porusovat take, tak nemas v RK, co delat. Taky mohla usoudit (na základě toho, jak každou chvíli prohlašuješ, že jsi nic neporušil), že manipulaci s cizím počítačem nepovažuješ za porušo...

A jako narovinu, jestli si myslis, ze pozorovani toho, jak nekdo porusuje neci prava, ti dava pravo stejna prava porusovat take, tak nemas v RK, co delat. Taky mohla usoudit (na základě toho, jak každou chvíli prohlašuješ, že jsi nic neporušil), že manipulaci s cizím počítačem nepovažuješ za porušo...