Emil Havran píše:Ivo, sorry, ale pride mi jako by sis spetl stranu, tohle tady cist je fakt nater

Proč? Je tam něco xenofobního?

Ondra.kl píše:"Vytvoříme koncepci pro sociálně vyloučený skupiny" bylo záměrné? pokud ne tak oprava: "vyloučené"

To je překlep, který byl asi 5x opraven a stejně se pořád vrací - prostě šotek. Ihned mu zakroutím krkem.

"Jo a tak to je!" - co jiného na to odpovědět? Má to být diskuze nebo slovíčkaření? To druhé vám oběma celkem jde

PS: Liberál neznamená idiot, i liberální hodnoty je nutno bránit a udržovat. Ne o tom mluvit.

Jakube, chápu, že nechápeš odpor k byrokracii. Zkus pochopit, že k ní někdo může odpor mít. Můžeme o tom někdy hodit řeč. K tomu DOST uvnitř strany: nechtěl bys to trochu odargumentovat, to své tvrzení? Co z toho, co jsem napsal, je demagogického nebo jinak závadného? Toto má být jako nějaká diskuze...

Ano, náboženství obecně inklinují k omezují práv a svobod. Takže bychom se spíše měli soustředit na omezení moci již existujících náboženských organizací (např. katolické církve) a ne podporovat v rámci pseudoliberalismu další. Protože tyto organizace patří do historie. Osobně nevidím většího rozdíl...

Pokud to nezachrání Adam, tak jsme asi v pytli . . .

V tomhle nemáme moc prostoru.
Co chceš dělat, když jedno hnutí směřující k potlačování práv a svobod napadne jiné takové hnutí?

Martine díky a přeji štěstí, zdraví a brzký comeback.

Já nejdříve trnul, co z toho bude, ale IMHO je to v pohodě. Hlavně se mi líbí, že nás srovnávají co do významnosti s ODS jako rovného s rovným. To je dobré PR. Navíc Olyfku otiskli doslova (to kinder porno měli asi otisknout strach) a to se často nestává.

a tohle je jeden z nazornych prikladu, proc povazuji konspiracni teoretizovani za kontraproduktivni ne-li naopak primo za vec logicky podporovanou oligarchickými strukturami - resi se sahodlouze neco o cem ma vetsina diskutujici chabe povedomi, natoz nejakou autoritu, v konecnem dusledku to odvadi ...