Ne. Však už konsistentně říkám, že bychom měli přejít na něco jiného, a že i systém papírků a urny je lepší než tohle. Holt se musíme víc scházet offline. Offline se maji schazet lokalni sdruzeni. Co nejvic je treba resit online a co nejvic transparentne verejne. Kazdy nazor je cenny, ne jen ten, j...

Ničeho tím Simono nedosáhneš. Pro mnohé členy RV není důležité dfiskutovat, přípafně se přít. Stačí když jsou členy RV (to je funkce , co?) a ani je nenapadne hlasovaz či se alespon občas se účastnit zasedání. A MYSLET SI, ŽE NEKDO Z TĚCHTO LIDÍ SAM DOBROVOLNE SLOZI FUNKCI ABY NASTALA POVINNOST NOV...

Roj: A to staci?

Michal.Gill píše:Troll na FB je dobrej, ale já bych pořád rád i regulérní stanovisko, pokud to MO nebude vadit. Pokud má někdo návrhy na jeho úpravu, sem s nimi.

Troll na FB sice neni dobrej (ztratilo to naboj), ale vic bych se tim nezabyval. Dalsi stanovisko by uz bylo v nesouladu s timhle.

Ondrej: Uz ted je KK zavaleno podobnymi pripominkami. Chces dalsi? Pokud jste funkcionari, tak jste povinni si predpisy nastudovat. Pokud nevyhovuji praxi, je mozne navrhnout zmenu. Kdyz si to budes hradit z vlastni kapsy, tak ti do toho nikdo kecat nebude, do te doby ale dodrzuj pravidla. A pokud t...

Lukas.Novy píše:Stezovat si na neplatnost pravniho aktu muzes prakticky u cehokoliv.

Teoreticky ano, ale prakticky je u KK (co jsem zaznamenal) "souhlas hospodare" bran jako dukaz toho, ze transakce je v poradku a neprezkoumava se.
Nerikam, ze je to spatne, jen se ptam.

Technicky dotaz: Je toto rozhodnuti hospodare (libovolneho) v ramci jeho pravomoci nejak prezkoumatelne?

Mas uz kompletni soupis tech chyb? Pokud ano, muzes ho sem hodit?

Ondrej.Marek píše:díky za odpověd na řečnickou otázku

Na tu si vetsinou recnik odpovi sam...

A co Goring?