Myslím že druhý jazyk je zbytečnost. Tedy kromě specializovaných jazykových škol středního/vysokého stupně. Myslím že ušetřené hodiny by se měly věnovat matematice, aby výsledky z ní nebyly tak tragické (nejen u maturity). Vede mne k tomu i doměnka že matematiky bude rozvíjet systematické a logické ...

Pavel.Stepanek píše: ↑25 srp 2020, 14:19 Právě jsme opět porušili jízdní řád, když jsme na náměstí v Třeboni dorazili o půl hodiny dýl, než jsme měli!!! Pokud chcete, můžu zde poctivě hlásit každou odchylku, která se nám po cestě stane... jestli je to tedy opravdu nutné #thinking#

Podle mě to můžete úplně vypustit ...

Doplnění Listiny sice nic konkrétního negarantuje (podobně jako většina celé Listiny), ale dá větší právní jistotu do budoucna. Pokud nic negarantuje, tak nemůže ani dávat větší právní jistotu. Pokud někdo bude skrz EU tlačit přehnaná omezení, půjde se opřít aspoň o něco. Mno ... asi jako opřít se ...

Nikezeus píše: ↑23 srp 2020, 18:21Fakt nevidim duvod, davat do rukou vykonne moci novou pravomoc kontrolovat dalsi skupinu lidi.

O žádné nové pravomoci je tu nejedná. Jedná se tu o návrhu, že by cyklisti - na rozdíl od jiných účastníků provozu - měli větší toleranci na alkohol a také zásadně limitované pokuty.

Petr.Vileta píše: ↑20 srp 2020, 11:25 ...

hele ... tohle není žvanířna o čemkoli ... máš neco k tématu?

Tohle přirovnání se ti vysloveně nepovedlo. ;) To mi není jasné proč. I když se změní ústava, tak to nezabrání tomu, aby se český zákon o držení přizpůsobil požadavkům směrnice. Zkusím to jinak: změna ústavy před směrnicé chrání stejně jako nasazení alobalové čepice. Můžeš věřit že ti to pomůže, al...

Ne, cílem je, aby za banální blbosti lidem nehrozily tvrdé tresty. Děláme tu cykloturistické akce na jižní Moravě po sklípcích a policie postává u cyklostezek a měří. Vždyť je to absurdistán. - Ano, dělat tu cykloturistické akce na jižní Moravě po sklípcích, když cyklisté nemají být opilí je skuteč...

Možná to byl fake, ale médii proběhla informace, že jakékoliv nařízení EK nebo směrnice EU nemusí členský stát přijmout či implementovat, pokud by to bylo v rozporu s jeho Ústavou. Tak jak to je? Nejsem si jisný, ale ono je to jedno. Zbraňová směrnice nezakazuje bránit se zbraní, dělá něco jiného -...

Mario.Pospisil píše: ↑19 srp 2020, 08:34Základní problém který mám je ten, že je přijato usnesení či vyjádření předtím, než proběhlo čtení, rozprava a argumentace ve sněmovně.

O jakém usnesení či vyjádření mluvíš? Tady probíhá jen volná diskuze. Nikdo se na ničem neusnesl.

rezzist píše: ↑19 srp 2020, 01:56Možná ústavní zakotvení práva bránit se zbraní není nejlepší způsob jak docílit zachování současného stavu věcí, ale v tuhle chvíli ho je jediný.

Tady je problém. Ústavní zakotvení práva bránit se zbraní, není způsob jak docílit zachování současného stavu věcí.