A vůbec nepouštět k vytváření předpisů právníky.

V tomhle stojím za Viletou.

Petr.Vileta píše:

Robert.Magni píše: a není ufoun.

Jseš si jistej?

Jsem.Můj kámoš ufouny vidí a vypadají jinakdokážu ti to,až ho pustí z Dobřan

Spočítejte si kolik pomahačů je jen tady a pak mi vyvraťte,že pomáhání je výbornej kšeft...
http://dobrarodina.cz/node/456

Já nevidím důvod,proč nespolupracovat na i tomhle ? Až CF určí ,,vítěze,, A jinak,je hovadina to tlačit na ostří,tak důležité to téma pro nás není

A hlasování tady opět ukazuje,že ,,přátel" i ,,nepřátel" má Ivo stejně. Takže tam kde je je právem a není ufoun. Takže Nuda

Určitě. Ale je to blesk,takže nevíme,co je pravda.

Dost divný.1) sociálka nemá pravomoc odvézt dítě,to by musel nařídit soud a 2)soud nemá pravomoc to nařídit,protože sociální situace ani nevyhovující bydlení nesmí být důvodem k odebrání dítěte.Takže pokud blesk vyjímečně nelže,tak je to na ústavní stížnost http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-blesk-pr...

Dost divný.1) sociálka nemá pravomoc odvézt dítě,to by musel nařídit soud a 2)soud nemá pravomoc to nařídit,protože sociální situace ani nevyhovující bydlení nesmí být důvodem k odebrání dítěte.Takže pokud blesk vyjímečně nelže,tak je to na ústavní stížnost http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-blesk-pr...

Dost divný.1) sociálka nemá pravomoc odvézt dítě,to by musel nařídit soud a 2)soud nemá pravomoc to nařídit,protože sociální situace ani nevyhovující bydlení nesmí být důvodem k odebrání dítěte.Takže pokud blesk vyjímečně nelže,tak je to na ústavní stížnost http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-blesk-pr...