Takže to explicitně zmíněné vyhledávání potenciálních hrozeb je v poho? Doprčic to fakt Vašku nechápeš, že aby to pak fachalo, tak to musí scanovat celou bázi a na základě whitelistu "potenciálně" nebezpečného chování by to muselo vypíchnout každé šaškování pro manuální kontrolu "pol...

Já uznávám jako argument, že hrozí neaplikovatelnost výzkumu a tedy ztráta peněz. Jako argument ovšem neberu samotný fakt, že se výzkumníci nezabývají každým myslitelným scénářem. Nemuseji se zabyvat kazdym myslitelnym scenarem, ale ma-li jit o vyzkum aplikovatelny v realnem kazodennim zivote, meli...

aby výzkumný projekt řešil předem všechny myslitelné potíže, co mohou nastat po aplikaci jejich výzkumu opravdu fér alespoň v obecné rovině není - k tomu výzkumné projekty neslouží. Znovu pripominam, ze jde o vyzkum financovany z verejnych prostredku (tedy z penez obcanu). Podle tve logiky by bylo ...

K čemu potřebuješ další argumenty? Připomínáš mi Ostrov tučňáků - jak tam zinscesnovali důkazy. Tyhle argumenty jsou tu víceméně od začátku a jsou dostatečné. O čem tedy diskutuješ? Ano, ty argumenty jsou tu od začátku. A tyto dobré argumenty JSOU dostatečné, právě proto nevidím důvod používat argu...

Ale mohu-li se znovu odvolat na samotné propozice projektu a vyjádření účastníků projektu: Projekt se nezabývá případným řešením problémů vyvstávajících z každodenního používání navrhovaných systémů. Takovéto konkrétnosti prostě INDECT neřeší a řešit je jako výzkumný projekt za úkol nemá. A je nefé...

Tak bych mel jeden prakticky priklad na zaklade infa z oficialniho webu INDECT, konkretne ze stranky o Ethical Issues: Tools based on INDECT research will enhance the ability of the police to protect the public. An example can be an algorithm for detections of dangerous situations, such as: abandon...

Navic takto posuzovat lze jen to, co je predlozeno. Kdyz je neco zatajeno, nelze to posoudit. Rekl bych, ze prave nedostatek dokumentace je jednim z hlavnich argumentu proti. Stejne jako u ACTA je zatajovani a mlzeni hlavnim znakem, ze neco neni v poradku. S tímto zcela souhlasím. Kdysi jsem videl ...

František: Bohužel musím konstatovat, že jsi absolutně neschopný chápat souvislosti. Demokratické minimum je zde právě pro ochranu před projekty o kterých nejsou informace. Jsi fakt tak hloupý, že to nechápeš? IMHO bys tím právě porušil Demokratické minimum, protože to říká (možná ne přímo), že je ...

Ty jsi fakt jak malej Jarda. Fakt by tvoje argumentace mohla sloužit obhájcům ACTA. Přesně takto totiž oni argumentovali. My pracujeme s možnými dopady již od počátku zvrácené myšlenky. Než to ta univerzita stáhla, tak měla na stránce herdě právě body typu precrime a propojování databází, o kterých...

Frantisku, a co takhle pouzivat zdravy usudek. Vis, jsou mezi nami lide, kteri nebezpecnou kravinu poznaji a vubec o svem poznani nepochybuji, i kdyz se neprokousou hromadou vyplodu jinych lidi. Muze Ti to pripadat nepochopitelne, nevedecke, nezodpovedne, ale rozhodne to setri cas cloveku, ktery ma...