Takže pořadí určené v primárních volbách na zakládě vůle 30 členů lze změnit usnesením pro které stačí aby hlasovala 1 osoba. To ano, ale proč by v primárkách hlasovalo 30 členů a při projednávání usnesení, které pořadí změní, jen jeden? Jak pravděpodobné to podle tebe je? Je to asi tak stejně prav...

epochybuji, že jde jenom o nedorozumění a tak se ptám znovu: Jaké je kvorum pro hlasování o usnesení, kterým se změní pořadí kandidátů? V tom případě nerozumím otázce, resp. jejímu smyslu. Protože kvorum není pro žádné hlasování. I primárky by byly platné, kdyby v nich hlasoval jen jeden člen KF. D...

Pokud se hlasování v primárkách účastní 30 hlasujících, tak pro umístění konkrétní osoby na kandidátku (tj. úspěch v 1. kole) je potřeba 16 hlasů, druhé kolo určuje pořadí těch kdož v 1. kole uspěli. Proces se opakuje do naplnění kandidátky. Pro přijetí usnesení je při 30 hlasujících rovněž potřeba...

Takže suma sumárum nenavrhujeme zrušit primárky, navrhujeme aby byly dál možností a vedle toho měla krajská předsednictva, pokud to budou považovat za vhodné, také možnost přiměřený počet míst dojednat se spolupracujícími subjekty/výraznými propirátskými osobnostmi a tím udělat kandidátky silnější....

A Janek není troll. Janek je hater :-) Tak to bys ho měl asi nahlásit. Za chvilku bude asi hater každý, kdo ti řekne, že by mohlo pršet, když ty se chystáš na koupaliště. Docela bych vám sluníčkářům přál, aby se do vás někdy pustil někdo, kdo vás opravdu ale z plné duše nenávidí. To byste snad kone...

Stejně jako se to dnes dělá u volebních koalicí, jejíž součástí je typicky dohoda o místech na kandidátkách. Ono totiž naopak nedává smysl, aby jedna strana koaliční dohody hlasovala v primárkách o tom, kam umístí své kandidáty a kam koaliční. Jak by to asi dopadlo. :D Jenže navrhované usnesení se ...

Jestliže se (příklad) mezi deseti lidmi rozhoduje hlasováním o pořadí, tak nemůžeš posléze hlasovat samostatně o tom, jestli někoho šoupneš třeba na třetí místo. To je úplně stejné, jako bys přišel s tím, že se ti nelíbí Zeman a tak budeme hlasovat mezi ním a někým lepším. Což by byl asi kde kdo, al...

Přiznávám, že jsem celoživotně pro omezování zásahů státu do rodinného vztahu. Ale nikoliv z nějakého konzervativního přesvědčení, ale protože dle mých dlouhodobých zkušeností do stát dělá špatně, vytváří zbytečné konflikty a pak tento stav zneužívá k odůvodnění vlastní nečinnosti. Jinak ale rozumné...

Původně jsem měl za to, že jenom opravím pár všeobecně rozšířených omylů a pak jako obvykle všechny diskuse na téma rodinné právo i tato zhasne. Ale už se to drží v žebříčku pár dní a semtam nějaký hlas přibude. Kolik bychom museli nasbírat hlasů aby to bylo oficiální téma?

Tomas.Kolacny píše:Prosím diskutující, aby nám nespamovali vlákno pro zveřejňování majetkových poměrů, děkuji.

V tuto chvíli spíš pro nezveřejněvání majetkových poměrů.