Libor Spacek píše:Dále zákon od nás požaduje mít pouze jednoho představitele. Ten bude zvolen, ale nepřevezme automaticky všechny stávající pravomoci RP. Bude spíš hlavou titulární s omezenou pravomocí, jako prezident.

Něco jako maskot
sice jsem pro každou srandu , ale tady mi smysl uniká.

@Janek: To nerozporuji a děkuji Lence i Ivanovi, že se to snažili řešit. Jen tedy "snaha o řešení" =/= "řešení", proto se tu snažím vysvětlit, že neschopnost MO změnit koncepci fungování publikování stanovisek (a čehokoliv jiného) musí vyřešit RP. Jinými slovy: Já mám prostě svá...

Proti. To jako, že dyž otevřu hlasování když tu zrovna budou 3 lidi, projde to hlasem dvou z těchto 3 lidí? A že pokud tu někdo není celý týden, ale když mu příde správa, že je hlasování, tak nesmí hlasovat? (A ten co tu celý týden je a pak tu na hlasování není naopak kvórum zvyšuje?) Nebo když to ...

Ono to s tím až tak nesouvisí, ale to je u mě normální. Mě napadla jiná věc, která by šla automatizovat a asi by zjednodušila rozhodování, členské podněty i legitimitu mnohých hlasování. Počet oprávněných hlasujících by se před každým hlasováním bral z počtu přítomných a přítomnost by se stanovila ...

Libor Spacek píše:Souhlas, chce to nějakou změnu.

Ano. Být méně strana.

No, ale Martine to dost dobře vždycky nejde. Naopak i hádky jsou přínosné a to právě v politické straně - kde jinde se má tvrdě diskutovat o věcech, problém, je když už nejde o věcné spory a přelije se to do všech oblastí, což tady imho nastalo. přínosná je diskuze, nikoliv hádky, přínosné není ani...

K té konfrontační atmosféře - na to mám jedinou radu.
1. nezapojovat se do hádek
2. nemít osobní ambice - ideální je rozhodnutí - nebudu se cpát na žádnou kandidátku.
Já jsem se tak rozhodl a mám klid

Změna je možná . Lenko, ve čtvrtek máme schůzi. (sčk). přiďte s Jankem
To není žádný konspirační plán, ale oddech od fora.

Vaclav Malek píše:
EDIT: takže pořád můžeš u RV lobovat za zrušení jistoty

To jsem zkoušel (když jsem byl chvilku v RV) neuspěl jsem.

jak to vyřeší malou účast v hlasování u členských podnětů? Jak to usnadní průchodnost podnětu? Neuvažuje se o změně kvora 1/5 ve vztahu k počtu lidí, kteří skutečně na forum chodí, ve vztahu k počtu těch, které tento jeden podnět zajímá?