Jirka píše:Ale věřte, že dopadnete stejně jako já s těma dopravákama.

A presne proto se pokud dobre vidim zaklada tato strana.

Nj, chudaci delnici, ti taky musi pracovat aby se uzivili a na stara kolena dostanou jen duchod. Patenty vznikly predevsim jako ochrana vynalezce pred kradezi jeho vynalezu. Pokud se budem bavit o rozumnych patentech, pak by patent mel pozivat ochrany pouze v pripade, ze jde o funkcni vec (nikoli je...

A proc by mel ? Znam nemalo firem ktere podnikaji celosvetove a dane odvadeji samozrejme pouze v materske zemi (pripadne v nejakem z danovych raju).

Nebylo by to nahodou i proti pravidlum EU ? Pokud vim, tak obecne firma registrovana v libovolne zemi EU muze podnikat v ramci cele EU aniz by si zrizovala lokalni pobocky.

Jenze autor dosta take jiz davno zaplaceno. Nevidim v tom vubec zadny rozdil. Nevsim jsem si ze by se tu po ulicich potulovali autori o zebracke holi.

Pokud tomu co tady píšete skutečně věříte, pak je jakákoliv diskuze marná. Jen pro Vaši informaci zákon chrání 70 let (mám dojem, že teď je to 50 let) dědice autora. Pojem dědictví se myslím bere v 5. třídě ZŠ a věřím, že když trochu zapnete, tak se tam nakonec také dostanete. Sdělte mi prosím také...

Spousta vyzkumu se dela a nepatentuje se. Firma jej totiz pouzije sama a nehodla svuj postup nikde zverejnovat, takze argument ze se vyvoj zastavi pokud se zrusi patenty neni pravdivy.

next_ghost píše:Jenže v případě domácích uživatelů je provozovatel počítače jasný.

Ehm, mejme klasickou 4clenou rodinu a jejich rodine PC. Vsichni samozrejme odmitnou vypovidat, jinak by mohli poskodit vlastni pribuzne. Jakpak soudce prokaze, ktery ze clen rodiny porusil zakon ?

Spis by bylo zajimavejsi poslat dopis prislusnym zastupitelum (jak v CR tak v EU) a zeptat se jich, jestli ten nebohy hudebnik potrebuje jeste 70 let po SVE SMRTI tantiemy.

... že na sklonku kariéry přicházejí o příjmy ...

on je "sklonek kariery" po smrti cloveka ????

Rozumny pristup je IMO zhruba ten, ze zastupce strany by mel respektovat vuli volicu/clenu. Pokud se rozhodne jinak, mel by sve rozhodnuti oduvodnit. Dokonce by (z hlediska zakona to nelze vynucovat) mozna byl zajimavy pristup, ze zastupce muze "vetovat" vetsinovy nazor, ale pokud to udela...