progrese pro právnické osoby není dobrý nápad, nezaplatí ti pak vůbec nic. Velká firma má mnohem více příležitostí, jak převést zisk někam, kde se tolik nezdaní.

o tomhle bych se ale poradil s někým, kdo tomu rozumí lépe něž já, než začnu dávat nějaké návrhy.

EDIT: K molochům. Nesmí existovat firmy, jejíchž krach položí ekonomiku na lopatky. Taková firma nemá právo na existenci a stát ji musí v rámci udržení soutěže eliminovat, nejlépe rozdělením, případně zestátněním s náhradou jako strategickou záležitost. Možná by stačilo povzbudit menší podniky a ob...

Já bych jim žádné finanční injekce nedával, chápu to u bank, tam to měl ale především řešit zákon předem, jednou z možností je oddělit komerční a investiční banky a pro každé použít jiná pravidla. Cpát peníze do automobilky, která má už 30 let problémy, tak to asi opravdu ne. Problémy GM začali v ro...

Jenže stát zasahuje do ekonomiky většinou dost nenápadně, například staví dálnice a snižuje daně. Jakákoliv investiční pobídka, daňové zvýhodnění, cokoliv, nutně zdeformuje trh a pěesně tak jsme se dostali tam, kde jsme dnes. Jenže to je vždy podáno jako super nápad, že budou hypotéky levnější, byty...

EDIT: Za 50 let budeme vzpomínat jaké to bylo kdysi jednoduché, kdy se sedlák mohl uživit tím, že nemusel kupovat předraženou setbu. BUde to probíhat jako se supermarkety. Malí sedláci zaniknout, velcí se přizpůsobí, vzrostou ceny. Taková kolektivizace po americku. za 50 let bude dávno po patentech...

Možná by to chtělo hledat lepší nástroj na povzbuzení ekonomiky, než je zadlužování, bohužel mě zrovna nic nenapadá.
Možná by jedno z řešení bylo nestavit maximální státní dluh na určitou hranici, která bude o dost níž než jsou dnes kriteria pro přijetí EURa.

dejte mi jediný konkrétní příklad, kde se každý rok ztratí 150 miliadr Kč. To si rád přečtu.

Takže vlastně ani ty patenty nepotřebují, až bude všude kukuřice od Monsanta, tak si sedlák s českou kukuřicí ani neškrtne a prostě bude muset ta semena od Monsanta koupit. Buď mu přistanou na poli a přijde pán s právním vzdělání a u kávičky sedlákovi sdělí, že pěstuje JEJICH kukuřici, takže musí z...

Jde o to, čenu říkáš kamarádit :-) z čistě pragmatického hlediska, pokud budou mít něco, co chceme my a naopak, nevidím důvod proč to nevyměnit. Samozřejmě v rozumných mezích. Pokud podpoří naše myšlenky a nebudou za to chtít nic pro nás zásadně nepřijatelného, tak nevidím důvod, proč neudělat jedno...

Nj, všechno má svoje, já jsem taky pro rovnou daň (můj příspěvek začínal na kdyby). Jednak naprosto sobecky díky mým příjmům a také díky tomu, že při větším daňovém zatížení to stejně budou všichni chtít obejít. Snažil jsem se popsat model, který by měl smysl z ekonomického hlediska. Co navrhuje CSS...