ouk, já bych chtěl něco malinko jiného, ale pro to musí napřed udělat podklady nějaký kreativec. Řešim to s Honzou.

Podle mě je třeba se na to dívat z hlediska úpravy trestního zákoníku a metodiky stanovování výše škody, protože tu samozřejmě stanovují soudní znalci v oboru, tedy často členové zájmové skupiny, proti které bojujeme. Tedy v trestním právu zmenšit trest, překvalifikovat na přestupek s pokutou a při ...

Určitě, sice málokdo uslýší více verzí, ale stejné by to být nemělo. Navrhuji, že až bude nějaká final version, tak si každý přemluví vlastním stylem a pak to po něm MT opraví.

Honza, ti asi neodpoví, není členem RV

Jan Podhajsky píše:jop. jak rika Jirka.

ten termin bych ale do lidi zavadel, nicmene vysvetloval bych ho.

S tím souhlasím.

Já to tak vůbec nevidím, ,domácnosti si totiž půjčují, narozdíl od státu, na rozumné věci, jako dům a auto, takže v případě domácnosti je to úspora na nájmu a pohodlí při cestování (úspora času). Takže dluh domácností, pokud je v hypotékách (a to určitě je) není problém.

Takže to chce přidat ještě jednu nebo dvě věty a bude to na minutu.

Ne chtělo by to v té TZ vysvětlit, co to ta síťová neutralita je. Navíc pak možná někdo najde čps, až bude googlovat neutralitu

Souhlas. Kazdopadne znovu zopakuju ze tech 30 otazek je zbytecne sebeznicujicich. Drzme se programu a toho na cem se shodneme. Pokud zacne nekdo porovnavat odpovedi, prinese jen dalsi a dalsi otazky a roztoci se kolotoc ktery nebude mit konce. Co je cilem 30ti otazek ? Souhlas. Jak jsem psal v sekc...

40 vteřin, 45 když přidám pár dramatických pauz.