Klidně ať je tam formulace typu "Piráti by moc rádi e-volby, protože ... . Doporučuji vybrousit formulaci, tak aby: 1. zachovala to že piráti chtějí E-volby 2. stručně a jasně sdělila že jen bezpečné e-volby .... myslím že pro takovýto návrh bude mnohem více hlasů ... a to z obou současných tá...

Cyve, dokonce už i v The Economist (!!!) se může psát, že danit jenotlivé roboty je blbost, že je lepší tu firmu zespolečenštit celou. http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21717374-bill-gatess-proposal-revealing-about-challenge-automation-poses-why-taxing Takže kdo nemá odvahu na zest...

Chtěl bych poděkovat Markovi, Ivovi a Robertovi za paleček mým faktickým poznámkám, a postěžovat si, že jsou palečky vzápětí zase odebírány. Jestli to nedělají přímo autoři nebo moderátoři, tak nevím, co se děje... Ostatní vězte, že v těch názorech asi tímpádem nejsem sám, snad to tak bude pádnější...

U těch doživotních soudců bych si dal pozor... Tohle je fakticky dané programem. Zavedeme veřejnou kartu soudce: Se záznamy o jeho osobě a výsledcích, hodnocení jeho práce nejméně jednou za 5 let s možností postihu a odvolání soudce. Pravomoc k tomu bude mít kárný senát, kde by měla být většina ne-...

Při jakém poměru ANO/NE bude zaslána odpověď, že nemáme jednotný názor? Když ANO ani NE nebudou mít víc než NE + Nevím / ANO + Nevím Podle mě by Nevím mělo mít menší váhu, protože to není vyhraněná odpověď. Pokud ANO>(NE+nevím/1.5) -> ANO NE>(ANO+nevím/1.5) -> NE ostatní NEVÍM edit: po zvážení jsem...

Pomáhám :) Zapojte se https://pad.pirati.cz/p/doplneni_kalkulacka Tohle bych ale předhodil k disksui tady “Švarcsystém” by měl být legální. Taky potřebuje komentář. Že se tomu říká "švarcsystém", rozhodně není neutrální (i když to negativní zabarvení je do značné míry oprávněné). Neznám pr...

Já bych u všech těch srandastran (tj. ty, co se nedostaly do debat na ČT, snad s výjimkou Svobodných) včetně DSSS zaškrtnul NEVÍME, v komentáři napsal, že neexistují :D Neznáme. Neexistuje. Nebude ve vládě. Opravdu ne. Jako vážně. Tyhle strany si nezaslouží nic jiného, než ignorovat. Tak ať je v kal...

Zas k zamyšlení pro hlasující: Když budou základní potraviny ve zvýhodněné sazbě, aby byly dostupnější, pak je v pořádku ty "nezdravé" a nezákladní zařadit do té už existující vyšší. Nejedná se o žádnou zvláštní spotřební daň. edit @Martin Kučera: To mi nevadí. Hranolky mi zas přijdou jak...

Měla by se zvýšit daňová progrese daně z příjmů u lidí (tj. vyšší sazba daně pro vyšší příjmy) Když rušíme faktickou degresi způsobenou zastropováním, tak bychom měli odpovědět ANO nebo neutrálně, ne? A určitě s komentářem, který na to upozorní ( -> pad). edit: @ Mikuláš: No, já jsem na to chtěl pr...

Smí se i letos přidávat komentáře?
U obchodu se zeměmi porušujícícími lidská práva by to určitě chtělo. Zhruba ve smyslu:
Udržovat obchodní vztahy je žádoucí, nebudeme se ale před zeměmi nerespektujícími lidská právo ponižovat.

P.S.: Budvar by měl být především PIRATIZOVÁN.