Fórum Pirátské strany

Karel.Nejedlik píše: ↑28 čer 2021, 18:59
Návrh Martina Štěrby aktuálně podporu nemá.

Opět tě musím opravit.
Při zařazení do běžícího jednání se k hlasům proti nepřihlíží (leda byste jednali podle vlastního JdŘ, který to stanoví odlišně). Jsou tam 3 hlasy pro, což je dostačující.

Rozprava (a možnost podávat návrhy a sbírat pro ně podporu) bude pokračovat do pondělí 28.6 23:59 . Poté bude následovat doba na rozmyšlenou (a příprava hlasování v Heliosu). Následně proběhne hlasování, které by dle úvodního příspěvku potrvá aspoň 72 hodin Administrativní poznámka - rozprava se sk...

jestliže základní životní potřebu určíme na x m2 Pardon, ale odkud vyvozujete, že autor výroku chce základní životní potřebu určovat podlahovou plochou? Z té věty to totiž opravdu nijak nevyplývá. Edit: Kdyby to autor takto myslel, mohl napsat jednoduše nemovitost k vlastnímu bydlení vs nemovitost ...

Implikace je nasnadě: starý člověk v domě má rozhodně víc prostoru, než potřebuje, tak jedině to lze interpretovat. Rozhodně to nelze interpretovat jedině takto. Ale napříkladi i takto: Nemovitost určená k trvalému obývání, kterou její majitel trvale neobývá, není majetkem splňujícím základní život...

Prosím, podle jakého JdŘ jsou v hlasování právě tyto možnosti?
Předsedající si opravdu nemůže dávat do hlasování možnosti, jak se mu zachce, a interpretovat výsledky, jak se mu zachce.

Tak jsem nestihl položit doplňující otázky, tak aspoň jednu krátkou k O tom, kdo výběrovou komisi by dle mého názoru mělo rozhodnout CF v rámci stanov. Nabízí se republikový výbor, republikové předsednictvo nebo samo CF. S tím, že složení by mělo být především odborné. To mi zní tak nějak rekurzivně...

To, co je napsáno na začátku vlákna, jsou povinné podmínky vyplývající z předpisů. Medailonky a AC jsou nepovinné doplňky (tj. kdo nechce, nemusí absolvovat ani jedno) zavedené v roce 2019 jako dobrá praxe pro informovanou volbu. Kdybys napsala přímou citaci, co ti daní lidé o Matějovi a Monice řekl...

Dodržuješ, ale pleteš si pojmy.
Rozprava dle definice sestává z doby pro navrhování a doby na rozmyšlenou a končí zahájením hlasování.
Tj. závěrečnou řeč lze dodat i během doby na rozmyšlenou (ostatně např. v jednáních CF se tak běžně děje).

Doporučuji vyzvat (i adresně v SZ) odvolávanou k dodání závěrečné řeči.

Matej.Kubicek píše: ↑23 čer 2021, 09:14
Nerad bych, aby jméno společnosti či mého bývalého šéfa/šéfové bylo jakkoliv spojováno s politickou stranou.

Vždyť jména společností, v nichž jsi v posledních letech působil, veřejně uvádíš ve svém profilu a rovněž v jedné z odpovědí na moje otázky...

Nalezeno 15300 výsledků hledání

Re: Jednání MF Praha 8 2020/1: Reakce na prohlášení Míši Krupičkové na fóru (rozprava)

Re: Jednání MF Praha 8 2020/1: Reakce na prohlášení Míši Krupičkové na fóru (rozprava)

Re: Neakcepovatelné projevu kom.smýšlení u členů

Re: Neakcepovatelné projevu kom.smýšlení u členů

Re: Hlasování o návrhu na odvolání Magdy Daňkové z funkce Předsedy MS Plzeň

Re: Nominace Matěje Kubíčka na pozici vedoucího Personálního odboru

Re: CF 17/2021 Převolba vedoucí PO

Re: Jednání o odvolání Magdaleny Daňkové z fce předsedy MS Plzeň

Re: Jednání o odvolání Magdaleny Daňkové z fce předsedy MS Plzeň

Re: Nominace Matěje Kubíčka na pozici vedoucího Personálního odboru