A proč ne rovnou knížky, že? Protoze v pripade knizky tezko pujde o " v odpovídající míře užité dílo v periodickém tisku, televizním či rozhlasovém vysílání nebo jiném hromadném sdělovacím prostředku zpřístupňujícím zpravodajství o aktuálních věcech politických, hospodářských nebo náboženských...

Rika clovek, ktery se chlubi znalosti AZ a pritom, zda se, neni schopen pochopit, co rika paragraf 34.

Web nas nezajima, tam se to tyka obsahu na webu. Pro obsah prevzaty z tisteneho vydani je relevantni pouze pripadny zakaz nachazejici se v tistenem vydani. (Ostatne ten clanek se na webu Lidovek ani nevyskytuje.) Zatim se domnivam, ze tam neni, protoze neni v tistene MFDnes (kterou vydava taky Mafra...

Hm, Rylich, ten se prece ucastnil i te diskuse na Lupe a na G+. Kazdopadne zatim ani nelze tvrdit, ze bylo "zjisteno porusovani autorskeho zakona", protoze dostatecne prokazany je jenom jeden pripad, a to ta fotka prevzata z Lupy. U prevzatych clanku z tistenych medii se zatim jevi, ze spa...

Zato vase udajna znalost AZ se zpravidla projevuje jen prohlasenimi "neznate AZ" bez jakehokoli podpurneho argumentu.

Evzen Boura píše:(Notabene kdyz je minimalne sporne, jetli vubec byl nejaky paragraf porusen)

No prave. Minimalne u Lidovek je vysoce pravdepodobne, ze nebyl, protoze Lidovky vydava Mafra stejne jako Mfdnes a v Mfdnes zadny zakaz prebirani clanku neni. Cili bych se hodne divil, kdyby byl v Lidovkach.

Rozepsal jsem k tomu takovy clanecek (vychazeje z tohk co psal Okolojdoucii v diskusi), ale zatim je nedokonceny, protoze potrebuju zjistti, tak je to s temi tistenymi zdroji (zda maji explicitni zakaz prebirani). --- Včera se na Lupě strhla rozvášněná debata pod článkem "Pirátské noviny porušu...

Co se tyce te protipravnosti, tak v diskusi na PN poukazal tusim Okolojdoucii na: § 34 Úřední a zpravodajská licence Do práva autorského nezasahuje ten, kdo užije c) v odpovídající míře dílo v periodickém tisku, televizním či rozhlasovém vysílání nebo jiném hromadném sdělovacím prostředku zpřístupňu...

Tak zaprvé kvalita školy patrně nebyla před aférou nijak špatná, protože z ní vyšlo mnoho advokátů, soudců či tvůrců několika našich zákoníků (zde buď ti lidé byli vybráni za to, že jsou schopní nebo všehoschopní - to nedokáži posoudit - nevím jak kvalitní je např. nový občanský zákoník). K navrhu ...

https://warp.felk.cvut.cz/it_urady_prace.pdf
Zejmena bod 3 na strane 2 si zaslouzi nasi pozornost.