z žádného jen trochu kredibilního zdroje jsem pozitivně nezjistil, že by INDECT měl sloužit ke "sledování každého" nebo "plošnému sledování"; A jak jinak bys oznacil postup "prochazi a analyzuje zabery vsech bezpecnostnich kamer a hleda 'podezrele' chovani", pripadne &...

Skalenka píše:Ja nevim, co s tim, ale tezko prijimam obhajobu i tohohle druhu svobody.

Ted nevim, o kterem druhu svobody pises.

Menstruaci zacina puberta. Jasne, mne jde o to, ze a) zacina u kazdeho jinak, b) v prumeru zacne cca ve 12 letech, zatimco vekova hranice "ditete", resp. legalniho sexu je v ramci EU o par let dal. Pripada mi spravne chranit deti i treba jenom v ramci EU. K cemuz ovsem znepristupneni stra...

nemyslim si, ze je tezke definovat zavadny obsah ani dite. Vzpomen si na svuj vyvoj. Cele predpubertalni obdobi ma byt dite chranene a hajene Stejne tak ale neni tezke predstavit si zemi, kde napriklad divka prestava byt ditetem v okamziku, kdy zacne menstruovat. (A je to pomerne i logicke, ba prim...

Dalsi hak: DP je dle definice EU "vyobrazení pohlavního zneužívání dítěte". To hned navozuje otazky: Je kazdy sex s ditetem pohlavnim zneuzivanim ditete? Pokud ano, jde v pripade sexu dvou deti o vzajemne pohlavni zneuzivani? A tedy detskou pornografii? Pokud ano, obsahuje tedy napr. Kingu...

Ono to samozrejme ma i dalsi haky. Napriklad: - Neexistuje zadna celosvetove platna jednotna vekova hranice oddelujici dite od ne-ditete. Tudiz co je podle meritek EU detskou pornografii, muze byt v zemi vzniku normalnim zaznamem legalniho sexu mezi dvema ne-detmi. Tj. nejde tam o zadne pohlavni zne...

Loni jsem resil podobny problem, nakonec jsem se dopracoval k tomuhle:
viewtopic.php?f=228&t=9901&start=20#p116063

Také doporučuji nepřehánět - "drastický zásah do soukromí všech" je opravdu v případě INDECTu neopodstatněné(už kvůli zaměření sledování na veřejný prostor). Tak jeste jednou - "verejne prostranstvi" rozhodne neznamena, ze tam muze jen tak probihat nejake bezbrehe monitorovani. ...

Také doporučuji nepřehánět - "drastický zásah do soukromí všech" je opravdu v případě INDECTu neopodstatněné(už kvůli zaměření sledování na veřejný prostor). Tak jeste jednou - "verejne prostranstvi" rozhodne neznamena, ze tam muze jen tak probihat nejake bezbrehe monitorovani. ...

Já uznávám jako argument, že hrozí neaplikovatelnost výzkumu a tedy ztráta peněz. Jako argument ovšem neberu samotný fakt, že se výzkumníci nezabývají každým myslitelným scénářem. Nemuseji se zabyvat kazdym myslitelnym scenarem, ale ma-li jit o vyzkum aplikovatelny v realnem kazodennim zivote, meli...