Vzhledem k blížícímu se konci lhůty na rozmyšlenou (čtvrtek 26.5.), po kterém bude jednání odročeno na nejbližší zasedání Celostátního fóra, na kterém proběhne rozhodující hlasování, prosím o dodání závěrečné řeči: Mikulas.Ferjencik jako navrhovatele členského podnětu , na základě kterého bylo zaháj...

@Tomas.Valek já nevím, jaké máte v kraji zvyky ale u nás rozhodně PKS nerozhoduje o tom, o čem se bude jednat a o čem ne. Máme funkční kulturu krajských členských podnětů a separovaného vedoucího krajského AO/krajské předsedající. Kde čerpáš představu, že o tom, o čem bude KF jednat rozhoduje PKS? ...

RV si do jednacího řádu může dát, že se jednání o výjimce zahajuje automaticky vždy (podobně jako když je třeba předložen záměr ke schválení) i bez shánění podpory. A stejně tak se to dá zařídit na úrovni oblastního fóra, pokud to dáme do ZaTyS nebo vzorového jednacího řádu. Tím pádem by nemělo doj...

K Frantovi - asi nemám problém se posunout od zahájení jednání k (přijatelnému návrhu na zahájení jednání (akorat je potřeba, aby ten byl doručen i klubu). K Tomášovi - myslím to tak, že klub žadost nejen poda do příslušné podatelny, ale i rozešle členům v místě obvyklym způsobem (SZ na fóru, zřejm...

1.) Pokud je nečinnost RV nebo KF snahou (důležité pdootknout že plně legitimní, střet zájmů v této oblasti již Vojta vyřešil) schválit tu výjimku bez zbytečného jednání, proč by KK měla být ta, která toto politické rozhodnutí KF nebo RV nabourá? Ano, pokud bude výjimka nezahájením jednání schválen...

Pozdržení přece vyvolává KF/RV samotným zahájením jednání? Odročení CF je už vyšší level. Děkuju za ty připomínky, prosté hození do podatelny orgánu s fikcí doručení rozhodně nenaplní požadovaný účel. Asi by tedy žadost měl klub rozeslat všem členům orgánu - tím se o tom skupina jeho členů zjevně d...

@Tomas.Valek To neni uplne pravda, u vyjimky pri vyhlasovani vyberovych rizeni KK je. OK, ale to není proces na úrovni normotvorného. Výjimka z kodexu oproti tomu je "legislativní" forma procesu. Ne, to je uplne stejny pripad - vyjimka pri "poruseni" pravidel pro vyberova rizeni...

1.) Pokud je nečinnost RV nebo KF snahou (důležité pdootknout že plně legitimní, střet zájmů v této oblasti již Vojta vyřešil) schválit tu výjimku bez zbytečného jednání, proč by KK měla být ta, která toto politické rozhodnutí KF nebo RV nabourá? Ano, pokud bude výjimka nezahájením jednání schválen...

Rostislav.Reha píše: ↑18 kvě 2022, 13:20

@Tomas.Valek To neni uplne pravda, u vyjimky pri vyhlasovani vyberovych rizeni KK je.

OK, ale to není proces na úrovni normotvorného. Výjimka z kodexu oproti tomu je "legislativní" forma procesu.

@Frantisek.Navrkal Myslím si, že je potřeba oddělit jednání politického (teoreticky legislativního orgánu) od justičního. Jestli může jednat RV nebo KF, kteří to navíc můžou předat CF, tak nedává smysl, aby vedlo duplicitní jednání i KK nebo RK (nebo obojí zároveň). Jde mi jen o to, aby KK taky moh...