OK, může tedy být odůvodnění doplněno o výše zmíněné, tedy že skutečná nutnost bezodkladnosti hlasování je velmi ojedinělým až raritním případem a nedá se k němu postupovat jako k běžnému procesnímu prostředku, prosím?
Děkuji

Děkuji Tome, je to robustní a promyšlený postup, takže za mne OK.

Můžeme do budoucna polemizovat, jak vyvážit závěrečné řeči, ale to bych nechal na budoucí diskuse.

A kde pak je Viktore demokratičnost procesu ve smyslu toho, že se o jedné z variant bude hlasovat vícekrát a ne za rovných podmínek?

Děkuji za zahájení diskuse, mám jen jeden dotaz na @Jakub.Michalek, a sice zda by neměl být přizván i @Jakub.Dedek, jehož návrh E1 získal také nadpoloviční podporu a v součtu byl úspěšnější než Marcelův.

Souhlasím, přestože trvám na názoru, že ani nemělo být hlasováno. Prosím o uzamčení a následnou archivaci. Děkuji Tome