ano, kéž by došlo k poučení se a bylo nyní ticho po pěšině až do zveřejnění návrhu koaliční smlouvy. pokud se bude veřejně prohlašovat, jak jde vše skvěle, jsme tam zase. edit: počet stažení klíčové přílohy 6b analýzy 233x teď jsem jednotku přidal, když jsem si vyzkoušel, že opravdu i jako odhlášený...

A propos, co krome znovuprizvani zelenych je prijatelne? STAN?

Ok,pokud jeste neni treba urcit konkretni vyjednavace, nemam uz zadne pripominky.

vykopnuto je to jako ustanovení vyjednávacího týmu. proto mi přijde fajn určit (i jako signál ven) - právě a pouze tito 3 lidé vyjednávají za piráty s ostatními politickými subjekty. na přípravě volebního programu ideálně, ať se účastní všichni navržení. pojal bych to jako "ustanovení týmu pro ...

šel bych na to úplně obráceně. ustanovil bych pouze 3-členný tým(1 zástupce pms, 1 zástupce zk zmp + ?), který se s ostatními politickými subjekty vejde k 1 stolu. a když něco vyjedná nebo dokončí volební program, nechá si to schválit MF. průběžné konzultace s ostatními členy MS samozřejmě, ať probí...

za mě bude fajn, pokud se utvoří koalice pro velkou radnici, držet stejnou koalici i na malých radnicích. trochu tu politickou kulturu v pardubicích posunout.

Vojtech.Pikal píše: ↑22 lis 2020, 22:36 Pirátský návrh který prošel měl také limit, a to do 23.listopadu 2020 - https://www.psp.cz/eknih/2017ps/stenpro ... 53.htm#h12

Takže zítra.

Puvodne to ve stenoprotokolu bylo bez data,jen tak jak jsem citoval vyse.diky za doplneni.

Jako třeba i nějaký host - novinář? To asi ne, že? Tj. ten termín "kdokoliv" evidentně nejasný je. A nedává smysl, aby o zařazení návrhu, o který nikdo z členů nemá zájem (kdyby měl, tak o zařazení může požádat sám), mohl žádat někdo mimo okruh oprávněných hlasujících. pořád se mi snazíš ...

Mikulas.Ferjencik píše: ↑22 lis 2020, 17:46 Já jsem velký příznivec toho, vykládat předpisy v případě nejasnosti podle smyslu a zdravého rozumu.

tady ale žádná nejasnost není. kdokoliv může požádat o schvalování některého návrhu usnesení ve znění, ve kterém předsedající návrh poprvé zaznamenal.

Mikulas.Ferjencik píše: ↑22 lis 2020, 15:54 Podle mě by to předsedající neměl přijmout, protože smysl toho ustanovení bylo, aby nemohl předkladatel návrhu obejít zbytek petentů, ale regP nemohl být členem skupiny petentů.

neměl by se předsedající řídit Jdř a nesoudit, jak to bylo myšleno?