Nejsem ve straně, ale již jsem na piratskem fóru tuto problematiku řešil ve třech vláknech. To bude založeno čtvrté, kde budu muset návrh obhajovat?

S tím křivým nosem se opět dopouštíte nepřesnosti - narovnání nosu není to samé jako amputace nosu. My zde řešíme nedobrovolné amputace..

Dnešní paragrafy to ale jako "ublížení na zdraví" neberou.. Tudíž se na to tento paragraf obřízka vztahuje jen např když doktor penis amputuje (což se také stává). A v případě, že se zákrok povede(ale dotyčný s ním nesouhlasil), tak člověk nevysoudí ani korunu. A znovu opakuji - původní st...

No každopádně místní ombudsmanka onu "díru v zákoně" našla.. Tudíž by bylo vhodné ji zalepit :-) Jinak je tento úkon stále legální - souhlas dítěte netřeba, když je souhlas zákonného zástupce. Není třeba ani diagnóza, jediné omezení je, že jde o placený zákrok. To je holá realita u nás v Č...

Ta věta měla pokracovani - udaval jsem příklad s kamenovánim

No paní ombudsmanka na to má zcela jiný názor

V dnešním světě bojují dva státy ua zákaz nedobrovolné dětské obřízky. Tyto státy jsou: Island a Dánsko. (Můžete si vygooglit), jsou to jediné státy, kde se uvažuje o tomto zákazu. Zatim je to povolené všude. Obdobně tomu bylo před lety v Německu (kde se nepovedla muslimská obřízka) a chtěli ji zaká...

Je rozdíl "proti vůli pacienta" a "proti vůli zákonného zástupce", ten jakoby nahrazuje vůli pacienta, když o sobě nemůže rozhodnout. Již jsem na toto téma mailoval ombudsmanku (ochránkyni lidských práv) a skutečně právo na amputaci bez diagnózy mají. Mohu preposlat komunikaci s ...

Jinak opravdu nevím, jak lze zažalovat druhou osobu za to, že udělala něco legálního. Druhá osoba tím neporušila vůbec žádný zákon, v současnosti na to má 100právo.. Sice nejsem advokát, ale obavám se, že mám takovou šanci uspět, jako kdybych žaloval rodiče, že mě poslali do školy. Vysoudil bych abs...

Nic by nemělo byt amputovano ze zdravého těla, bez potřebné diagnózy, či souhlasu jedince