Ciste formalne, doporucuji v nadpisu zmenit, ze se jedna o volbu, nikoliv o prevolbu predsednictva (pravidla prevolby specifikuje §31a JdŘ CF a z kontextu predpokladam, ze to neni to, co chcete )

Politická strana má právo svoje voliče žádat, ať nějak hlasujou, třeba kvůli tomu, že se na takových lidech vnitřně shodla. Každý na kandidátce má právo žádat svoje voliče, ať nějak hlasujou, třeba proto, že by se tam rád dostal. Volič má právo žádosti jednoho, druhého či obou zcela ignorovat, třeba...

Pro D, C, A

@Milan.Dadourek S tím vetem opatrně. Co budeme dělat, když nám vyvetují v Praze Michálka, ve Středočeském Bartoše, v Pardubickém Ferjenčíka...?

Veto musí být odůvodnitelné a druhá strana by měla mít možnost jej nějak zvrátit.

Mikulas.Ferjencik píše: ↑11 říj 2020, 14:00 Nebudeme kumulovat funkce, pokud se dohodneme, tak stan také nebude kumulovat 2 uvolněné funkce na úrovni PSP a samospráv. Já jsem si vědom komplikací, ale jsem spíš pro.

Tady vidím tu cestu do pekla. Zní mi to tak, že v Praze to vydrtíme a všude jinde budeme vydrceni přednostními hlasy.

Ad (ne)kumulace uvolnenych funkci koalicnich partneru - kumulaci vidim jako problem trvaleho stretu zajmu, ktery v povolebni strategii vylucujeme, ne?

Prošel jsem to dvakrát, abych v tom něco našel, asi žádnou zásadní výtku nemám. Z těch nezásadních a čistě formálně, osobně bych preferoval podpis všemi členy oné koalice, ne jen jejich zástupci, ať je to jasně deklarovaný závazek jednotlivých lidí v dané koalici, nejen jejich politických stran. Ale...

Pro

Největší problém vidím v potřebě senzoru auta na přejezdu, úplně si nedovedu představit, jak by něco takového mělo opravdu spolehlivě fungovat. Kdybychom byli schopni něco takového spolehlivě udělat, existovalo by naopak několik lepších a jednodušších řešení - stačilo by zvednout závoru ve "výj...

Asi nemám na paní Šabatovou až tak pozitivní názor, jako většina krajského fóra, nicméně je to asi ta rozumnější z oněch dvou variant.