- odebere se na ÚP, kde mu na základě nájemní smlouvy a počtu "členů domácnosti" začnou vyplácet zálohy "příspěvku na bydlení" (parametry - velikost města, počet osob, příjmy domácnosti...ha..ha..) Žádné zálohy příspěvku na bydlení neexistují, tedy pokud se něco zásadně nezměnil...

Petr Vileta píše:Mohu vás ubezpečit, že transparentní bankovní účet je ve světě stejná rarita, jako estonské parlamentní volby po internetu. Zeptejte se strejdy Google

Máš pravdu. Zadal jsem do google „transparentní účet“ a našlo mi to samé české stránky.

Martin Shanil píše:

Ales Sura píše:Sice jsem pro "Naprostou otevřenost, bez omezení", ale s tím, že nárok na sociální dávky a podporu od státu vzniká až po určité době, kdy imigrant řádně pracoval nebo podnikal. Viděl bych to tak na 3 roky.

po získání občanství.

To je kravina. Z mnoha důvodů.

Problém podle mne není v islámu jako "totalitní ideologii", stejně totalitní dokáží být i jiné církve (stačilo by jim sáhnout na majetky, rozsáhlé pravomoci ovlivňující fungování státu a jiné prebendy) a dokonce zcela ateistické režimy. Jde jen o tom, jak si určitou ideologii či náboženst...

Daniel píše:http://cs.wikipedia.org/wiki/Levice
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pravice

Šmarjá, to jsou bláboly. Chtěl bych vidět pravičáka, který prosazuje rovnost příležitostí. Tu prosazují jen ti nejradikálnější levičáci.

Petr Vileta píše:

Daniel píše:[Zajímavý, že Merkelová viní PEGIDU s antisemitismu. Být žid, tak to nazvu asi chucpe.

A co kdybys byl Arab, Palestinec, Peršan nebo Egypťan? Ono totiž semité

Kdybych byl Peršan, pravděpodobně bych na tebe vrhnul nepřívětivý pohled.

msuchan píše: Pro mne je nepřijatelná situace, kdy tu Ukrajinec 10 let rubá uhlí, dělá stojky na úřadech a občanství nedostává...a pak někdo přiveze autobus černoušků a demonstrativně, před kamerami jim vydá občanky...

A to se děje? Azyl a občanství jsou naprosto rozdílné věci.

Ivo Vasicek píše:Ukrajinci už mají jasno, teroristy poslal Putin:http://newsdaily.com.ua/post/653026

Tak to bylo jasné od začátku, že to byl jen Putinův zastírací manévr na odvedení pozornosti od ukrajinské krize.

Je tu však podstatný rozdíl - ti střelci v Paříži nemuseli mít s islamisty vůbec nic společného. Útočníci byli maskovaní, mohl to být kdokoliv. Vydávat se za islamisty mohlo být součástí kontraktu. Sere to po dvoře, vypadá to jako kachna, kejhá to jako kachna, co to je ? ,, Určitě hroch, to on se j...