Zajímavé. Pro ostatní doplňuji odkaz na onen zákon.

Robert.Magni píše:Jsem zmaten.Tady nestačí 21 jako jinde ?

21 (kdoví, zda je tohle číslo stále aktuální; prostě odmocnina z počtu členů) je pro návrhy na již zahájeném jednání. Návrh na zahájení jednání potřebuje dvojnásobek.

Resp. kdo si chce půjčovat institut s nějakou jinou stranou? Napadá mě několik důvodů. Zaprvé mám kupříkladu mírné pochybnosti o schopnosti Pirátů provozovat v současné době životaschopný institut vykonávající činnosti v zákoně uvedené. Zadruhé by se do institutů, které nejsou přímo spjaty s jednou...

Mezitím: Генпрокуратура РФ проверит законность признания независимости республик Прибалтики "Юридически решение о признании независимости стран Балтии ущербно в связи с тем, что оно принималось неконституционным органом", - прокомментировал собеседник агентства соответствующий депутатский ...

S tvou tezí souhlasím, ale vždyť nejde o žádný diktát.

Tohle:

Na německé škole se kvůli muslimským uprchlíkům nesmí nosit halenky, šortky ani krátké sukně

prostě není pravda. V článku na die Welt se píše něco jiného, a vlastně i v samotném textu u konvičkářů.

Zajímavé je, že v tom zákoně nějak pomíjejí strany typu ANO nebo Úsvit, které nejsou demokratické. To považuju za větší problém než instituty. Jak to? § 4 Vznikat a vyvíjet činnost nemohou strany a hnutí, b) které nemají demokratické stanovy nebo nemají demokraticky ustanovené orgány, A to není nic...

Kdyby byla skutečným předkladateli zamýšleným účelem institutů výzkumná, publikační, vzdělávací nebo kulturní činnost v oblasti a) rozvoje demokracie, právního státu, pluralismu a ochrany základních lidských práv, b) rozvoje občanské společnosti a společenské soudržnosti, c) podpory aktivní účasti o...

Já jsem věděl, že se mi na tom něco nelíbílo, když jsem to před několika měsíci četl. Ty instituty jsou hnus, paskvil šitý na míru velkým stranám (a lidovcům :lol: ). Důvodová zpráva je pro jistotu zmiňuje tak nějak mimochodem. (V tomto kontextu je zajímavé si přečíst vypořádání připomínek. „ROZPOR....

Já jsem zcela otevřeně příznivcem meritokracie/technokracie. Nicméně přímou nebo tekutou demokracii považuji za převážně lepší alternativu než současný systém plutokracie/zastupitelské demokracie. Ona totiž přímá demokracie vede k větší zodpovědnosti, tudíž většímu zájmu, a tedy větší informovanosti...

Dobře: a jak vyselektujete zrno od plev? Skutečně. Psát na web je hrozně jednoduché, ale vžijte se do situace člověka, co dostane za úkol oddělit lidi, co sem prchají před válkou, oddělit ty, co sem jen prchají za naším sociálním systémem, a ty, co sem přišli záměrně dělat bordel. To není bezpodmín...