Možná nevymírají, ale vypadá to tak. Přemnožený stavy spárkatý a divočáků, který plundrujou pole, mi nedovolují myslet si něco jiného.. to je prostě fakt. a že na nich přezimujou hordy encefalitických klíšťat, to už je třešinka na dortu. problem s divocakama neni o myslivcich - i profesionalni arma...

tomu rikam sorry, jako

tezko najdeme v europe cloveka, ktery udelal pro demokracii v belorusku tolik jako ruml. jen proto v mem pripade to bude jedine B. jinak - i kdyby zvitezil desitinou hlasu - v pripade ze volby probehli radne - to neni duvod k zpochybneni.

Tradiční myslivci totiž vymírají....Mojí ambicí není podpořit zabíjení zvířat pro zábavu To ze te nekdy myslivci poslali do prdele a nevzali do sdruzeni vubec neznamena ze vymiraji. Ty tve nekonecne pomluvy prestavaji byt vtipne. Lovci s lukem mají daleko menší úspěšnost, ale zato silnější zážitky ...

Nejakou mensi toleranci bych videl u nezadoucich invaznich druhu, kteri jsou v nasi prirode mimo zakon - nutrie ricni, norek americky, psik myvalovity. A, treba, na nehonebnich pozemcich - treba nutrie ve meste. Ale i tam je usmrceni se strelnou zbrani je nesrovnatelne ucinnejsi, a povolovat dalsi z...

Pavel.Stepanek píše: ↑20 dub 2018, 11:03 Pro bylo 67% hlasů. Usnesení tedy bylo přijato. Nyní lze, na základě tohoto usnesení, FB reklamu využívat. PKS je povinno toto rozhodnutí respektovat. Děkuji.

to nezpochybnuji.

K tomu nejlepsim nastrojem, co znam, je ozbrojene povstani. Ale to take neni v souladu s nasi politikou. V clanku 2 nasich stanov mame cernou na bilem zapsane: Cílem České pirátské strany je na prvním místě prosazování základního lidského práva člověka na svobodné šíření přijaté informace a striktn...

ale, kazdopadne - kdyz uz budeme mit snahu podporit pytlactvi (coz vidim jako hlavni nasledek povoleni lovu bez strelne zbrane), tak jeste musime povolit tlumice ke strelni zbrani a lov srnci s .22 LR Jaký je rozdíl v tom, jestli pytlák střelí zvíře lukem v době, kdy je střelba lukem zakázaná, a kd...

Jindrich.Pavek píše: ↑19 dub 2018, 17:58 A zajmal by mě názor těch co jsou proti ..

mimo jine diskutabilni, jako hlavni argument proti bych videl to, ze regulaci stavu zvere by to pomohlo jen malo. s kuse lovilo by se hlavne pro zabavu a sportovne, coz neni smyslem myslivosti.

– až 85 % zvěře ulovené lukem bylo v okamžiku vypuštění šípu v klidu – většina výstřelů (77,2 %) byla na vzdálenost 20 metrů a méně – v 87,4 % případů ležela zhaslá zvěř do 50 metrů od místa nástřelu – v 88 % případů prošel šíp úplně přes vitální zóny zvěře a vyletěl ven. V 10,8 % případů šíp přeše...