Jen doplním, že je důležité odlišovat olověné broky od olověného střeliva obecně (olověné střelivo zahrnuje i jednotné střely) a od munice (to je střelivo určené pro vojáky a případně policii, které funguje ve zvláštním režimu). Může se to zdát jako hnidopišské, ale jedná se o zavedené termíny, kter...

Přidávám se k Danovi v jeho doporučení směřovat k jednotnému stanovisku - nezpochybňuji, že je obtížné zvážit aspekty z oblasti, kterou se člověk nezabývá (např. pro mě je problematika vodních ptáků a mokřadů pořád velmi nová a snažím se nedělat ukvapené závěry či předkládat nějaká tvrzení). Právě p...

Petr.Vileta píše: ↑23 dub 2021, 16:41 No jo "Zájmy: ornitologie, doprava, elektromobilita, obnovitelné zdroje energie" i takoví lidé mezi námi žijí.

Petře, tohle nebylo od tebe vůbec pěkný. Ad-hominem do téhle debaty fakt nepatří a Zbyněk si ho rozhodně ničím nezaslouží. I když jsi to myslel jako vtip.

Já bych tedy jen řekl, že ta navržená řešení považuji ze svého pohledu spíše za ústupek, osobně za lepší považuji plošný zákaz používání olověných broků včetně zákazu držení a to z toho důvodu, že samotný zákaz střelby lze těžko vymáhat a země, které ho zavedly, později přistoupily i k zákazu držen...

Jen pro info, nepsal jsem já, ani se na psaní nepodílel, pouze jsem ho výše odkazovat Pardon, zmíchal jsem to s jiným textem, pod kterým jsi byl podepsán ty, tady vidím pana Flouska. Omlouvám se za chybu. Tedy znovu a znovu. Do RTZe přišel požadavek na stanovisko k této věci. A předkladatel požadov...

@Ondrej.Vojta ja to nemyslel, ze to nemate delat. Urcoje dobre, ze se tomu venujete. Ale prijde mi spatne, aby Vas v tom PKS nebo dalsi prazsky spicky nechalo. Jen doplním, že PKS už nějakou dobu aktivně popichuje MSka v obvodech, kde budou senátní volby, aby se o tématu bavili (v podstatě jsme zač...

Hele, je trochu zvláštní, že sem dáváš článek který napsal Zbyněk a ten sám o dva příspěvky nahoře říkal něco trochu jiného. Jinak díky za vyjasnění toho tvého stanoviska. Pak ale moc nechápu, jaká je přidaná hodnota tvého vstupu. Za RT Zem nehovoříš, na argumenty reaguješ jejich označením za vágní,...

Nedával jsi sem studii, která dokládá otravy těch samotných ptáků? Tedy těch co olověné broky pozřou místo kamínků? Myslím že jsem něco takového tady od tebe četl...

Položil jsem mnoho dotazů a v průběhu tří let svá tvrzení opakovaně podložil argumenty. Pokud se s nimi vypořádáš tak, že je prostě odmítneš vypořádat a označíš je zavádějícími nálepkami, abys vzbudil falešný dojem že jsou nepravdivé nebo nerelevantní, je to jistě tvé právo, ale to není přístup, kte...

Hele, já se prostě už nechci znova vydávat tou cestou, kdy zase někdo označuje argumenty protistrany za slaměné panáky jen proto, že jsou obtížně kvantifikovatelné, protože k nim neexistují studie či předchozí zkušenosti a musíme odvozovat z podobných zkušeností v minulosti a do toho se míchá strach...