A ještě bonus, tohle by si mohli lidi natočit sami webkamerou, pak by stačilo jen vybrat a sestříhat nejlepší kousky... všechny ostatní by se dali dát na youtube... spot by tak byl jen jednou částí celé akce...

(ještě lépe, uvádět pravá jména i s místem bydliště), člověk by měl pocit, že ti lidi dobrovolně riskují nějakou žalobu nebo něco, (což je samozřejmě pitomost, a i kdyby, tak by to pak byla výborná publicita :) Přijde mi něco takového lepší, než ty návrhy, které se snaží lidi vyděsit policií... kamp...

(alternativně, aby to bylo kratší, žádné otázky, jen "výpovědi pirátů", kteří se nestydí za to, že jsou piráti... "Mé jméno je X Y a jsem pirát", "naposledy jsem si stáhnul ...", "stahuji z ...")

Námět na spot: (pokud jste viděli "steal this film", jsou tam rozhovory s lidmi na ulici. Ptají se jich, odkud stahují, oni vyjmenovávají stránky a p2p programy, jako je piratebay... pak střih, ... , pak později zase záběr na ty samé lidi, jak říkají "we are pirates!" 1. živé nebo nahrané (ale pravd...

Jestliže chceme reformu, je potřeba se nejprve seznámit s autorským zákonem v ČR, který je odlišný od toho v USA...

Larry Lessig o user generated content (anglicky)
http://www.ted.com/index.php/talks/larr ... ivity.html

Nejsem si jistý, zda umožnit hlasování nečlenům je dobrý nápad. Za prvné to pak nemotivuje lidi, aby se stávali členy, a za druhé to umožňuje zákeřnému poškozování nějakou cizí stranou. A to si nemyslím, že je až tak fantastická myšlenka v české politice...

Duševní vlastnictví je chráněno a za vyvlastnění patří náhrada podle ústavy, takže něco takového by ústavní soud mohl považovat za protiústavní. Tohle se dá snadno obejít tím, že nový zákon bude platit jen na díla vzniklá po jeho vstoupení v platnost a díla, u kterých o tom rozhodl vlastník autorsk...

To logo je nádherné... ještě bychom tam případně místo toho lva mohli dát Jana Žižku z Trocnova

Nejsem si jistý, jestli cesta rušení kolektivních správců (a věcí jako je "výpalné") je ta správná cesta... Duševní vlastnictví je chráněno a za vyvlastnění patří náhrada podle ústavy, takže něco takového by ústavní soud mohl považovat za protiústavní. Naopak, přidání možnosti nekomerčního rozmnožen...