Bylo by možné pro členy osvětlit reálný dopad hlasování (kandidáti, jejichž medailonek předsedající označil za nepravdivý, či neúplný, budou moci kandidovat)?

Nejsou to všechny, jsou to ty, které jsme explicitně řešili na úrovni K15, velmi neuspokojivý stav plnění programu v oblasti životního prostředí jsme řešili primárně získáním pozice náměstka pro Jirku Lehejčka, abychom to zkusili ovlivňovat zevnitř.

Já nikde o žádném problému nepíšu, ptám se jenom, jak u vás v ústeckém kraji takovéto rozhodnutí vzniká.

Ahoj,
můžu se zeptat, kde najdu usnesení krajského fóra, nebo předsednictva k podpoře stávky? Zachytil jsem, že ji Piráti Ústecký kraj na Facebooku podporují, ale nemohu dohledat na základě čeho.
Díky moc

Díval jsem se do JDŘ a mám dojem, že náš jednací řád neumožňuje navrhnout bod s rozhodnutím způsobem, jako to učinil Martin.

(2) Návrhem bodu zasedání, ve kterém má být přijato rozhodnutí, je jen návrh rozhodnutí, který byl na zasedání odročen.

Není to tak dlouho, co bylo RP součástí RV. Chtějí snad kritici tohoto uspořádání tvrdit, že tehdy Pirátská strana nebyla demokratickou organizací?

Vážené celostátní fórum,

doručuju ještě jeden návrh o rozšíření analytických prací zadávaných Republikovému předsednictvu a to návrh o zanalyzování hospodaření našeho institutu: viewtopic.php?t=65716

Ahoj, doručuji doplňující návrh usnesení: viewtopic.php?p=859288#p859288

Takže když to udělá Jakub u návrhu s většinovou podporou, je to nerespektování rozhodnutí CF a metoda buldozer, ale když to udělá Janka u návrhu s menšinovou podporou, tak je to posílení vnitrostranické demokracie... Proč máme znovu hlasovat o návrhu, který naposled dostal 35 % hlasů?