Rozhodčí komise České pirátské strany ve složení: Milan Daďourek (zpravodaj), František Doseděl (předseda), Martin Karim a Ondřej Vykoukal rozhodla dne 11.5.2025 ve věci stížnosti Kontrolní komise ve veřejném zájmu proti Mikuláši Ferjenčíkovi a Mikuláši Peksovi (#44777) takto: ROZHODČÍ NÁLEZ Výroky...

A když jdu kolem, ještě k diskusi o rodinných farmách níže: Tohle myslíte vážně..? https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Pirati-Cesta-k-levnejsim-potravinam-Podporujeme-rodinne-farmy-a-konec-dominance-agroholdingu-770928 ... vážně si myslíte, že podporou rodinných farem snížíte c...

Po dlouhé době pozitivní článek o pirátských aktivitách. Za tohle rozhodně zaslouží pochvalu. Škoda, že ostatním politikům tohle vůbec nedochází. https://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Kocmanova-Pirati-Lesy-nejsou-tovarny-na-drevo-ale-prirodni-bohatstvi-771076 Tohodle článku jsem...

Rozhodčí komise České pirátské strany ve složení: Milan Daďourek (zpravodaj), František Doseděl (předseda), Martin Karim (místopředseda) a Ondřej Vykoukal rozhodla dne 29.1. 2025 ve věci stížnosti Jiřího Vavřiny proti Komisi předsedajících takto: ROZHODČÍ NÁLEZ Výroky Stížnost se zamítá. Odůvodnění...

Rozhodčí komise České pirátské strany ve složení: Milan Daďourek (zpravodaj), František Doseděl (předseda), Martin Karim (místopředseda) a Ondřej Vykoukal rozhodla dne 25.1.2025 ve věci stížnosti Kontrolní komise ve veřejném zájmu proti Romanovi Kučerovi takto: ROZHODČÍ NÁLEZ Výroky Roman Kučera se...

Uzavírán hlasování:
PRO 3 (Daďourek, Karim, Vakoukal)
NEHLASOVAL 1 (Doseděl)

Odpověď na PO byla schválena. Vyvěsím v redmine a zde zamykám.

Vojtech.Pikal píše: ↑16 led 2025, 23:09

(Co se poslední věty týče, nejméně 4 kraje mají přijata nějaká pravidla pro přijímání členů.)

Hádám, že Martina spíš zlobí, že to tam bylo dost obecně. Ono se to přímo k té PO nevztahuje, takže to tam úplně nepatří. To vypuštění není nic proti existujícím pravidlům, imho.

Martin.Karim píše: ↑15 led 2025, 18:05

Hlasuji PRO. U poslední věty odůvodnění bych byl raději velmi opatrný.

Tak můžu to vypustit, jestli s tím jsou ostatní ok.

Nezaznamenal jsem výhrady, dovoluji si tedy zahájit hlasování - do soboty nebo dokud neodhlasují všichni členové RK hlasujte prosím slovy PRO, PROTI, ZDRŽEL SE.

Hlasuji PRO

Vážení kolegové, předkládám k rozpravě návrh odpovědi ve věci PO 44905 Věc navazuje na uzavřenou stížnost 45089 , kde bylo jako součást řešení do budoucna domluveno zodpovězení této PO. Nutno ovšem podotknout, že mezi tím došlo ke změně § 5 PČP a k zániku AO. (Řešení PO bylo pozastaveno po dobu běhu...