Zasedání KF JmK 1/2017

[Lukas.Novy]

Plati do te chvile nez to nekdo rozporuje. Pak je treba to nejak prokazat.

[Robert.Cuma]

Ondru jsem pověřil, vždyť už to tady napsal... Tomáš Koláčný nabídl, že svolá primárky, já jsem souhlasil, takže jsem jej de facto také pověřil, což už tady ostatně také uvedl.

Krtku - nejsem si vědom, že pověření k procedurálním činnostem v rámci PKS musí být písemná - pokud ano, omlouvám se za pochybení a prosím o link do pravidel, abych se tím v budoucnu mohl řídit.

[Lukas.Novy]

Vnitrostranicke pravni akty musi byt ze zasady pisemne, jak by to vypadalo, kdyby si kazdy mohl tvrdit, ze mi nekdo neco rekl?

[Lukas.Novy]

A kde si to tady napsal?

[Robert.Cuma]

Vnitrostranicke pravni akty musi byt ze zasady pisemne, jak by to vypadalo, kdyby si kazdy mohl tvrdit, ze mi nekdo neco rekl?

dej mi link na pravidlo, že předseda KS nemůže ústně (nebo telefonem, skypem, mailem, smskou, chatem, smluvenými kouřovými signály atd.) pověřit místopředsedu KS, aby svolal schůzi. nebo link, že takové pověření musí být vždy písemné. já to nikde nenašel..

pokud takové pravidlo neexistuje, tak za mě je to k tématu vše..

A kde si to tady napsal?

..... nad tvým příspěvkem - ty to nevidíš??

[Lukas.Novy]

mno divej, je to tak, ze kazdej si muze tvrdit co chce, ale kdyz to neni pisemne, verit mu proste nemusis. to je obecny pravidlo. je to proste tvrzeni, ktery se da vyvratit jakymkoliv jinym tvrzenim. Kdyz by to tak nebylo, svolat zasedani by si mohl kazdej (dokonce by to ani nemusel byt clen!) a bylo by to platne svolani dokud by ses proti tomu _ty sam_ neozval. Chapes?

[Robert.Cuma]

chápu. tebou uvedený příklad je však hypotetická situace (která v Jmk za dobu, co jsem členem, nikdy nenastala..) a je zásadně odlišná od konkrétní situace, o které se zde bavíme.

protože lednovou schůzi nesvolal nečlen, ale pověřený místopředseda KS..

obecné pravidlo - v principu samozřejmě chápu, jak to myslíš.

nicméně v této konkrétní situaci: nemám k dispozici žádný seznam obecných pravidel, jak pověřovat v rámci PKS. ty jo?

[Ales.Kosina]

mno divej, je to tak, ze kazdej si muze tvrdit co chce, ale kdyz to neni pisemne, verit mu proste nemusis. to je obecny pravidlo. je to proste tvrzeni, ktery se da vyvratit jakymkoliv jinym tvrzenim. Kdyz by to tak nebylo, svolat zasedani by si mohl kazdej (dokonce by to ani nemusel byt clen!) a bylo by to platne svolani dokud by ses proti tomu _ty sam_ neozval. Chapes?

Svolat zasedání by samozřejmě každý nemohl, protože by se proti tomu předseda ohradil a pověření označil za neplatné. Dále se domnívám, že většina věcí může fungovat na základě zdravého selského rozumu a měli by se šněrovat předpisy jen v nezbytně nutných případech a nezbytně nutným rozsahem. Není důvod vysilovat dobrovolníky skrz interní půtky, ale je nutné se zaměřit na plnění našich programových cílů, vzájemnou pozitivní komunikaci a týmovou spolupráci.

A.

[Lukas.Novy]

Svolat zasedání by samozřejmě každý nemohl, protože by se proti tomu předseda ohradil a pověření označil za neplatné.

Zamysli se nad tim, co rikas. Rikas, ze by kazdy mohl svolat zasedani dokud by se proti tomu predseda neohradil a povereni neoznacil za neplatne.

[Lukas.Novy]

nemám k dispozici žádný seznam obecných pravidel, jak pověřovat v rámci PKS. ty jo?

Napises na forum: Poveruji toho a toho k tomu a tomu, neni zadny duvod to vice formalizovat.