Registrovaní příznivci jsou ve funkcích proti stanovám.

[Martin Broz]

Stranicti funkcionari zvoleni do odboru porusuji zakladni stanovy strany tim, ze si do sveho odboru jmenuji dalsi cleny z rad RegP, misto aby o nich vyhlasili volby. Prostudujte si znovu stanovy a zjistite ze se tu fagrantne porusuji zakladni principy piratske politiky. Navrhuji predbezne opatreni, ktere vylouci sporne individua z procesu a jsou to vsichni kdoz nejsou cleni. Stanovy hovori jasne. Do odboru musi byt jeho clen zvolen volbou. O jmenovani RegP neni ve stanovach ani carka. Zadam jen jedno. Do doby nez se stavajici konflikt zajmu vyresi, postavit mimo funkci vsechny nezvolene cleny odboru. Fakticky tak budou ve vykonu sluzby pouze ti, co byli radne zvoleni. Ti RegP co byli do odboru pouze jmenovani, budou z odboru okamzite vylouceni.

[Adam.Skorepa]

Duplicitní podání, Vojta Píkal už RK položil žádost o výklad ve stejné věci. RK se o tom poradí.

[Petr.Vileta]

Stranicti funkcionari zvoleni do odboru porusuji zakladni stanovy strany tim, ze si do sveho odboru jmenuji dalsi cleny z rad RegP, misto aby o nich vyhlasili volby. Prostudujte si znovu stanovy a zjistite ze se tu fagrantne porusuji zakladni principy piratske politiky.

Broochu, čtu tam tohle

(3) Registrovaní příznivci strany mohou podávat návrhy orgánům strany, mohou se účastnit diskusních setkání, mohou být voleni do komisí a odborů, mohou se podílet na výběru kandidátů pro volby do veřejných funkcí. Při všech hlasováních mají pouze poradní hlas a nemohou být zvoleni do vedení žádného orgánu strany. Další ustanovení o členech se použijí na registrované příznivce přiměřeně.

Takže jako vedoucí FO jsem byl zvolen. To je OK, protože jsem člen. Jako další členy FO si mohu jmenovat bez problému jiné členy strany. Ovšem u RegP si myslím, že to je "přiměřeně" možné také. Například Radoslav Kaiser je RegP, byl mnou jmenován a to proto, že to je náš účetní. Pak jsem si tam jmenoval další lidi, kteří mi fakticky pomáhají s nějakou jednodušší agendou (třeba dohledáním dárců) a já jsem jim za to vděčný. Někteří jsou RegP, ale když se nenajde ochotný člen, tak co?

[Tobias.Esner]

Takže veškerou činnost pro Piráty vykonávám proti stanovám?
super dobrý vědět

tak to asi nechám vystavit tedy fakturu za služby

Stranicti funkcionari zvoleni do odboru porusuji zakladni stanovy strany tim, ze si do sveho odboru jmenuji dalsi cleny z rad RegP, misto aby o nich vyhlasili volby. Prostudujte si znovu stanovy a zjistite ze se tu fagrantne porusuji zakladni principy piratske politiky. Navrhuji predbezne opatreni, ktere vylouci sporne individua z procesu a jsou to vsichni kdoz nejsou cleni. Stanovy hovori jasne. Do odboru musi byt jeho clen zvolen volbou. O jmenovani RegP neni ve stanovach ani carka. Zadam jen jedno. Do doby nez se stavajici konflikt zajmu vyresi, postavit mimo funkci vsechny nezvolene cleny odboru. Fakticky tak budou ve vykonu sluzby pouze ti, co byli radne zvoleni. Ti RegP co byli do odboru pouze jmenovani, budou z odboru okamzite vylouceni.

Takže podle tebe budou v odborech pouze vedoucí a ti se z toho všeho pokálí, jo to je dobrá cesta rozkaldu, jen tak dál

[Martin Broz]

Dik za prijeti. Esner a rada dalsich samozrejme vykonava medvedi sluzbu proti ucinku stanov a Petre, mas v tom trochu bordel, protoze citujes uplne marny clanek. Ten podstatny je jiny a tomuto nadrizeny. Verim ze RK umi cist, takze nebude problem RegP, kteri nebyli zvoleni Celostatnim forem, ale pouze monokratem jmenovani, okamzite odvolat a odebrat jim prislusna, casto mimoradna moderatorska prava.

[Tobias.Esner]

Já tohle nechápu, co dokáže jeden zhrzenej člověk, přitom by jeden řekl, že při jeho inteligenci se nad to povznese, ale ne, on se v tom bude stále patlat a patlat a patlat.
Dobře, pokud se nelíbí že vykonávám činnopst jako regp, zažádám si znovu o členství.

[Martin Broz]

Esner opakovane prokazuje ze je labilni a proto nemuze mit fakticka prava zde na foru, diky kterym ovlivnuje chod strany. Neni ale sam a stanovy hovori jasne v tom smyslu, ze do odboru je necleny treba volit, nikoliv jmenovat. To se nestalo a vsichni vedouci by z toho meli vyvodit politickou odpovednost. Dat svou funkci k dispozici protoze nekolik let klamali jak cleny, tak verejnost.

[Adam.Skorepa]

Nudíte mě. Broochu, dej mi odkaz na zmíněný článek stanov. Dle mého názoru si vedoucí může s odborem dělat, "co chce", jeho působení hodnotí CF, které ho může kdykoliv odvolat.

[Martin Broz]

Tohle vyjadreni je zrale na tvoje odvolani pro nekompetenci a predjimani rozhodnuti.

[Adam.Skorepa]

A dáš mi tedy odkaz na ten článek stanov, který podporuje Tvé tvrzení? Jestli máš v kapse jen tupé kydy o odvolávání, nechám Tě zmoderovat, protože vím, jak moc to nemáš rád. Pa.