RV 9/2014 KC Praha - výdaj nad 50.000 Kč

[Viktor.Mahrik]

Vážený RV,
Zahajuji jednání na základě podání od RP v součinosti s PKS Praha.

Návrh usnesení:

RV souhlasí s proplacením nákladů přesahující 50 000 Kč, na základě přijatých usnesení RP a PKS Praha. Jedná se celkem o 120 000 z rozpočtu RP, a 150 000 z rozpočtu KS Praha. Celkem o 270 000 Kč. Všechny uvedené částky se čerpají z obarvených peněz daných orgánů a jedná se o maximální možný výdaj.

Zahajuji rozpravu a prosím o připomínky k mému návrhu usnesení.

WIKI spis https://www.pirati.cz/spisovna/2014/02/ ... 4_kc_praha

[Lenka.Wagnerova]

Jen podotýkám, že uvedené částky jsou maximální.

[Viktor.Mahrik]

Já s tím nemám problém.

Vznikla tu nedávno diskuze, že se na tom maká a potom to kecalové dehonestují... řešilo se to pouze v Praze, relativně uzavřeně, nebylo jasné, co přesně kdo chce, jestli to bude Prahy nebo celorepublikový, sklad nebo veřejný prostor, kdo do toho může mluvit, co se po kom chce, peníze se budou čerpat z jakého rozpočtu...? Byl to takový zmatek a neuznání toho, že ostatní lidi tomu nerozumí, když se to neřeší veřejně, že to nemohlo dopadnout dobře...

Teď je (alespoň pro mě) situace jiná. Je vyjasněno kdo a co a proč chce a pro koho to bude, a obarvené peníze v tom opět dělají zmatek a překážky. Já bych je zrušila

Jsem v podstatě pro schválení. Určitě by bylo dobré, kdyby to bylo co největší, ale věřím pražákům, že vyberou dobře.

[Ondrej.Kallasch]

Jen podotýkám, že uvedené částky jsou maximální.

Upravil jsem usnesení, je to takto jasnější?

[Frantisek.Navrkal]

Já s tím mám problémy dvojího rázu.

Jeden problém je, že to není nutně efektivnější způsob jak poskytnout užitek veřejnosti. Stejně tak bychom mohli dělat akce v cizím zázemí na jednorázové pronájmy nebo na nějakou dlouhodobou dohodu s nějakým subjektem. Toto mi bylo vyvráceno tím, že věc bude kromě služeb veřejnosti sloužit též jako kancelář, sklad a celkově sídlo pro stranu. A že ten objekt budeme pronajímat jiným subjektům a částečně si takto vynahradíme náklady s věcí spojené.

Takto multifunkční a s tím, že to budou částečně financovat i jiné organizace než strana, už to zní sice rozumněji.

Nicméně to pak koliduje s §3a odst. 3 RoPr. A nesouhlasím s výkladem, že účelovému určení peněz je učiněno za dost, pokud předmětný výdaj je užíván pouze převážně (tím se myslí víc jak z poloviny?), nikoli nutně zcela, k předepsanému účelu.

Kdybych takovýto výklad přijal, tak by to mohlo vést i k pěkným absurditám:

Nicméně Jakubův výklad považuji za dost vacrhlatý. Kdybych to vedl ad absurdum, tak bychom mohli udělat třeba odbornou přednášku, na jejímž konci by byl raut a krátké vystoupení živé kapely, a všechno kromě toho rautu a vystoupení té kapely by tvořilo třeba 60% rozpočtu celé akce a ten raut s tou kapelou by dělal třeba 40%. Tak podle tohodle výkladu by bylo zcela košér to platit z veřejných peněz?!

Nebo bychom rovnou mohli říct, že 50% - 1 Kč ze státních příspěvků jsou vlastně volné peníze a jenom těch 50% + 1 Kč jsou účelově vázané, ne?

Navrhuji tedy toto jednání odročit, dokud nebudou předpisy a navrhované usnesení v souladu.

[Ondrej.Kallasch]

Registruji návrh Františka Navrkala na odročení jednání.

Hlasovat o něm budeme případně později až se zde rozvine trochu diskuze.

[Viktor.Mahrik]

Vážený Republikový výbore,
jen podotýkám, že K-Centrum se řeší už cca 3 měsíce. Všechny uvedené Františkovi námitky již mohl mít RV probrány z vlastní iniciativy (mohl je i František sám řešit předkládáním RV a dotazováním RK). Takhle to z jiného pohledu vypadá, že plive na práci jiných (i když vím, že to tak nemyslí)
První hodně dobré místo nám uteklo, právě kvůli neiniciativě. Nyní sice máme ve hře další místa (některé už byla navštívena zástupci Pirátů a o některá jsme již zase přišli), ve kterých je investován čas některých z nás (nutné návštěvy, report a pod.). RP a Praha jsou dohodnuty (to je docela dost členů), aktivity jsou plánovány (Tobiasovi návrhy, které přednesl na fyzickém zasedání RP 18.2.2014 a kvůli kterým na místo dorazil, se mi líbili). Zbývá tedy odhlasování peněz a to je na Vás. Pokud Vám není lhostejný čas a prostředky Vašich kolegů prosím o rychlé projednání. Ohrožena jsou také jednání o možné spolupráci s jinými subjekty (legalizace.cz, rádio Zlatka).

Ukažte, že dokážete jednat dynamicky a efektivně, pevně věřím, že tomu tak je.

Proto odročení nedoporučuji.

děkuji

[Viktor.Mahrik]

Když nebudu posuzovat částku, Praha je očividně sakra drahá, tak jsem názoru, že pronájem prostor pro sídlo strany je více než vhodné. Přece naše předsednictvo nebudou bezdomovci, když mají ty milióóny.
Pak tu máme nesmysl jménem veřejné peníze, které nejde použít na chod strany. Osobně jsem stejného názoru jako František. Pokud budu prostory využívat i k něčemu jinému, než k veřejným účelům, tak bych za ně v poměrné části měl platit i z jiných peněz, než z veřejných. Každopádně to je názor a výklad můj a v případě sporu v pravidlech tu RV není od toho, aby je vykládala. Od výkladu tu máme RK a od kontroly, že se hospodaří podle pravidel, KK. Jestliže se jak členové KK, tak členové RK, neoficiálně vyslovili, že čerpání z veřejných peněz je v pořádku, tak bych odročení považoval za zbytečnou obstrukci a ztrátu drahocenného času, kdy by centrum mohlo fungovat. Jsem pro odsouhlasení ihned a pokud v budoucnu přijde od KK nebo od RK opačný výrok, že takto čerpat nejde, tak se s tím budeme zabývat až poté.

Toto projednání tedy vnímám pouze jako kontrolu RV, že není zbytečně plýtváno penězi. Osobně si myslím, že není, i když 270 000 je šílená částka. Je v tom asi i nákup vybavení, že jo?

[Ondrej.Kallasch]

Jelikož není jasný konses nad odročením jednání, vyhlašuji hlasování o odročení na 15.2.2014 od 24:00, bude trvat 24 hodin a bude veřejné.

Stále ovšem může František svůj návrh stáhnout a jednání by mohlo pokračovat v poklidu dále.

[Jiri.Kaderavek]

Budu na tom hlasování trvat. Nemyslím si, že je správné hlasovat o usnesení, které je v rozporu s předpisy.

A pokud bude o tomto usnesení hlasováno a bude přitom stále v rozporu s předpisy, tak rezignuji na svoje členství v RV, neboť se od takového rozhodnutí chci co nejvíce distancovat.