http://pad.pirati.cz/p/rv201501
thttp://pad.pirati.cz/p/rv201501Činovníci:
Předsedající: Jakub Burget
Zapisovatel: František Navrkal, Vojta Pikal et al.
RV členové: 12
František Navrkal
Jakub Burget
Zdeněk Štěpánek
Ljuba Poláková
Michal xChaos Polák
Jiří Kadeřávek sen
Ivan Bartoš
Lukáš Bartoň
Mikuláš Ferjenčík
Róbert Čuma
Martin Jiránek
Ondřej Češík
Hosté:
RP - Vojtěch Pikal, Dominika Michailidu, Ivo Vašíček, Tom Vymazal, Lukáš Černohorský
Zastupitelé Brna - Jiří Ulip,
OpenAlt z.s. - Jan Pacner, Ladislav Nešněra
Zástupci odborů - Tobias Esner(PO), Alex Mansurov (ZO)
Zástupci komisí - Roman Kučera (RK)
Jakub Burget bere na vědomí rezignaci Jiřího Rezka na členství v republikovém výboru.
Jakub Burget bere na vědomí rezignaci Adama Zábranského na členství v republikovém výboru.
Návrh změny pořadu:
Body: 11:00 - 18:00 - oběd
11:00 Znovupředložení bodu Přímá demokracie (5 min)
Koncepce personálního odboru (30 min)
11:30 Jiří Ulip - Piráti na brněnské radnici (20 min)
Matěj Hollan - (30 min)
Oběd (12:20)
13:00 Usnesení RP 3/2015- rozšíření smlouvy s Filipem Hajným (15)
13:15 Obecná strategie krajských voleb (30)
13:45 Obecná strategie pro senátní volby (30 min)
14:15 1. kolo PaRo (10 min)
14:25 Rozšiřování základny členů a příznivců především ve slabých krajích, musíme se do toho pustit, jinak si na Vysočině, na Pardubicku a na Zlínsku koledujeme o pořádný průser (30 min)
14:55 Podpora zastupitelů (45)
15:40 JdŘ RV (20 min)
16:00 Rozpravu o rozhodčím řádu (5 min)
16:05 Michael Polák - New generation access (10 min)
16:15 Los Jednatele - 10 min '}:o)
konec 16:25
Schvalování návrhu pořadu
PROTI:0
- schváleno
1. Změna bodu přímá demokracie:
Návrh usnesení:
RV odročuje na internetové jednání v referendu předložený návrh na změnu programového bodu přímá demokracie.
PRO:
František Navrkal
Jakub Burget
Zdeněk Štěpánek
Ljuba Poláková
Michal xChaos Polák
Jiří Kadeřávek sen
Ivan Bartoš
Lukáš Bartoň
Mikuláš Ferjenčík
Róbert Čuma
Martin Jiránek
Ondřej Cesík
2. Koncepce PO:
Tobias Esner:
Připravují s vedoucí PO mimo fórum priority
Priority
1) Evidence členů a dobrovolníků
2) Evidence úkolů //přístupová práva
Priorita 1b) 1 byrokrat na kraj
Komunikovat s předsednictvy krajů o potřebách a požadavcích
- metodiky zapojování nováčku a členů
Špatné kraje - Zlín, Vysočina
Dokud nebude přepis přihlášek (evidence) dobrovolníci zajišťování nebudou
Školení členů:
PICE nováčci, učitelé
PICE v Ostravě, PICE v Brně - taky se budou pořádat školení
Průvodce nováčků - vyškolení lidé
VP: Dotaz na Koncepci k PaRo - hotovo
MF: Jak je TO na tom s evidenci - z pohledu TO není Pritorita (řeši Web a FO)
Evidence je momentálně v Excelu
Roj - udělá databázi s formulářem
3. Jiří Ulip - Piráti na brněnské radnici
Jií Ulip (zastupitel a člen rady Brna): Do roka by mělo být všechno zveřejněno (až k fakturám), jde o zprocesování. Data chceme dát k dispozici tak, aby mohla být použita k analýzám. Podporuje to celá kolice (zelení, ANo, Lidovci,?). Dále chceme upravit metodiku pro výběrová řízení (hlavně pro wares, soft i hard)
Ve výběrových řízeních v IT bude důležitým kritériem kromě ceny i to, zda jde o svobodný software.
Marcel Kolaja - připravili jsme programové prohlášení pro strategii rady ohledně transparentnosti radnice
"Brno jako transparentní město" - doplnit link.. bude k dispozici zastupitelům v sotatních městech
Zeptam se, zda jste se nesetkali s modelovým příkladem jako já tento týden a nevím jak k němu přistupovat (jedná se o nákup blíže nespecifikované služby):
„Dáme Vám nižší cenu pouze v případě, že nebudete smlouvu zveřejňovat (to nás před konkurencí příliš odkope), jinak se přiblížíme cenově těm ostatním“ .. díky .. Petr Třešňák
Ulip: zvláštní přístup/ jde přece o parametry ve výběrovém řízení/ nemáme právo smlouvu tajit/
Nejednalo se o výběrko - byl to pouze současný dodavatel, se kterým jsme se snažili ukecat nižší cenu. Můžeme jít do standardní výběrka a znovu to vysoutěžit -to samozřejmě
Findeis: Takhle prý křičí lidi, kteří chtějí zachovat stats quo.. Doporučuje se ignorovat.
Ulip: Samozřejmě nemůže se vybírat jen podle ceny, ale je potřeba správně vybrat parametry, aby se vyšší cena vysvětlila.
Když Mikuláš mluvil o Gordicu, takten nás taky pěkně vytáčí – licence toho jejich GINISu se platí i podle počtu účetních operací, takže na konci roku tamjsou stotisícový doplatky
Jsou definovány parametry výběrek? můžeme zvýhodnit místní firmy? MF: můžete nastavit kritéria, aby to bylo výhodné pro místní firmy --- když stavební dozor sídlí v místě, tak je to plus. Používat jistiny proti podrážení cen.
4. Hollan
Matěj Hollan: Automaty jsme měli nejvíce per capita na světě. Nebyly limity na prohry. Panuje nejistota, protože obce regukují přihláškami; je nutné regulovat na úrovni státu. V Brně není pro automaty místo, ale živé hry netřeba regulovat (více jak je dáno zákonem). Zákon nemusí být kvalitní. Tvrdý hazard nechceme, ale poker apod. by mělo být možné hrát i mimo kasína. Automaty nikdy neměly pozitivní efekt. V sociálně vyloučených lokalitách nemá smysl investovat, dokud tam jsou automaty.
Ivan Bartoš: Je "nulová tolerance" PR heslo? Nelíbí se nám (Pirátům) tento paternalismus. Chceme i umožnit legální konzumaci drog. Musíme být konzistentní. Člověk má být vzdělaný, aby se mohl svobodně rozhodnout.
Hollan: Uznávám, že to není zcela kompatibilní myšlenka s Piráty. Důležitá je samozřejmě prevence, ale nestačí; je nutná i regulace.
Ivan Bartoš, Jakub Burget: Máte data ohledně vlivu na rozpočet města a ekonomiku?
Hollan: Herny mnoho lidí nezaměstnají. Zaměstnanost zákazem heren vzroste. Studie tvrdí, že pro stát je tvrdý hazard nevýhodný (vlivem zvýšených nároků na sociální systém).
Ivan Bartoš: Ketner: Není lepší mít legální herny, ze kterých má alespoň město zisk, protože by narostl černý hazard?
Hollan: Raději malý počet černých heren, nežli velký počet legálních.
5. Filip Hajný:
Lukáš Černohorský: Máme s Filipem smlouvu na 25 hodin měsíčně. Chceme změnit fakturaci na měsíční. Z důvody podpory obecních zastupitelů a vzrůstu práce se soudy. Chceme navýšit paušální rozsah hodin na 40 a umožnit platbu za práci nad paušální rozsah. RP dodá podklady a návrh.
6. Obecná strategie krajských voleb
Miky: Je třeba již teď uvažovat o krajských volbách. Ne všude je taková situace jako byla v Praze. Musíme zjistit, jestli existují týmy lidí v krajích, kteří chtějí uspět ve volbách.
Ivan: Je potřeba si určit, jestli půjdeme sami, nebo v koalicích. Kdyžtak můžeme nabrat kandidáty nestraníky.
Miky: Měli bychom zjistit, co si o koalicích myslí v jednotlivých krajích.
Ivo: potřebujem analýzu, kolik kde máme lidí.
Miki: vyjádření od krajů jestli půjdou do koalic. když se nevyjádří udělá RV samostatné rozhodnutí. Zadruhé - oslovit členy a PKS, aby zjistili kandidáty na zastupitele. Zatřetí - určit někoho, kdo za to bude zodpovídat. Klidně vemu pověření rp. (všeobecná radost)
Plk - Lukáš Bartoň: V Plk Piráti chtějí jít zatím samostatně s kandidátkou otevřenou pro kandidáty jiných uskupení
ÚsK František Navrkal, Zdeněk Štěpánek: ÚsK nejspíš samostatně, teoreticky PRO Kraj.
OlK Vojta Pikal, Jakub Burget: Sami s možnou podporou dalších subjektů.
MSK Lukáš Černohorský: Také raději sami s nezávislými kandidáty.
Střední Čechy - max. Příbram
JmK Ulip: Není jasné. Nechceme výrazného partnera. Možná udělat nějakou širokou koalici.
KHK Štipl: Není jasný názor. Osobně bych raději samostatnou kandidátku.
JčK Ljuba: Raději bych samostatně; na příští schůzi budeme řešit.
KVK - Konsenzus: Samostatně, bo Mariánky a nízká účast.
LiK -
VK -
Návrh usnesení:
Republikový výbor
1) ukládá zastupcům krajů v republikovém výboru aby zjistili personální kapacity a názor ohledně volební spolupráce ve svém krajském sdružení pro krajské volby.
2) ukládá svému členu Mikuláši Ferjenčíkovi zajistit provedení úkolu dle (1), oslovit členskou základnu ohledně zájmu kandidovat v krajských volbách, zjistit volební potenciál v okresech dle volebních údajů statistického úřadu.
Úkoly je třeba splnit do příštího zasedání republikového výboru.
PRO: 12 (všichni)
PROTI 0:
Zdrželi se: 0
návrh je schválen
Mumble od 14.11 nejede a z jednání není slyšet ani slovo
7. Obecná strategie pro senátní volby
MF: Je nejvyšší čas, pokud chceme mít relevantní kandidáty. RP a RV by měli dát mantinely - jaké kandidáty preferujeme (vlastní, koaliční, s kým, s kým ne, s kým nikdy).
Zvláště v Praze
Návrh aby RV uložilo RP vypracovat návrh koncepce v senátních volbách.
Návrh usnesení:
Republikový výbor ukládá republikovému předsednictvu vypracovat a předložit do příštího zasedání strategii pro volební vyjednávání v senátních volbách.
PRO : 12 (všichni)
PROTI: 0
Zdržuji se: 0
Přítomní členové RV se shodli, aby krajští zástupci shromáždili informace o potenciálních kandidátech Pirátů do senátu a o potenciálnách konkurenčních kandidátech.
8. PaRo
Návrh podá RP.
9. Rozšiřování základny členů a příznivců především ve slabých krajích
Vojta: Miky navrhuje dělat veřejné akce po salbých krajích, které by fungovaly jako náborovky.
Lukáš Černohorský: Členy přináší věci s mediálím impaktem (protest proti ACTA), ne akce typu Vyosení.
Vojta: Raději bych řešil retenci zmírněním byrokratických nároků strany na členy.
10. Podpora zastupitelů
Zdeněk: Bude k dispozici nějaký pamflet/letáček pro zastupitele, který v kostce řekne, co strana zastupitelům nabízí? Aby zastupiči věděli, s čím se mohou obracet.
Ulip: Chceme právní analýzy.
Jakub Burget: ve straně máme 4 právníky; mohli bychom je využít.
Lada: Ombudsman nabízí právní pomoc zastupitelům. (http://www.ochrance.cz/stiznosti-na-ura ... pitelstva/)
Lukáš: Jsou potřeba výstupy od zastupitelů, aby šla medializovat jejich práce.
11. Změny předpisů ohledně RK
Roj: Chce zamezit kolektivní rezignaci nebo odvolání RK. Mandáty by se měly překrývat.
Vojta: Je to věc předpisů CF. Museli bychom návrhy představit CF - lze udělat přímo členským podnětem.
Roj: Chce změnu RŘ, aby šlo činit předběžná opatření i bez návrhu KK.
Rojův návrh zmeny rozhodciho radu:
§ 12 Předběžné opatření
Konec v tomto znění. Cituji poslední větu a přidávám další jednu.
Důvodný návrh předběžného opatření neprodleně předá rozhodčí komisi, která se na něm usnáší. Ve výjimečných případech, kde hrozí riziko značné újmy z prodlení, může předběžné opatření vynést rozhodčí komise sama.
New Generation Access:
xChaos: O2 má dostat dotace na budování optiky. Je to podpora monopolu. Máme dost rychlý Internet. Je to výjimka v EU.
Ivan: Nechceme fotovoltaiku a sponzorování Kellnera.
xChaos: Peníze jsou na zakopávání optiky, i když je jiný typ připojení také rychlý.
17:55 Konec
Nechávám otevřené pro námitky otázky a zveřejnění na wiki.