RV 67/2017 - Návrh rozpočtu strany na r. 2018

[Andrej.Ramaseuski]

45.000,- x 3 psavci měsíčně mi přijde jako absolutní mrhání financemi. Může mi někdo napsat, co takový psavec bude přesně všechno dělat?

Za tu cenu bych ocekaval rocne aspon dva romany, jeden filmovy scenar, tri az ctyri divadelni hry, nejake pohadky pro volice a par basnicek pro deti.

Ale kdyby se jednalo o kazdodenni plnohodnotny post na facebooku, a 2-3 tiskove spravy tydne, tak platit 3 plne uvazky pro copywritery se mi zda opravdu prehnany. Soucasne z tim souhlasim z tim, ze psat by nemel jeden clovek - vypada to jednotvarne a stylove staticky. Optimalni variantou bych videl zamestnavani vice nez 3 autoru, neplatit zadny pevne dany plat, odmenovat konkretni publikace v ramci nejakeho mesicniho limitu (treba i tech 135000). Protoze obzvlast u tvurcich profesi pevny uvazek znamena jednoznacny stimul k nic nedelani

135.000,- mě přijde strašně moc. Osobně bych to viděl někde na maximum 40k za tyto služby. Určitě totiž nebudou publikovat jen psavci, ale i poslanci se svými placenými asistenty.

135 nevidim jako planovany vydaj ale jako absolutni strop vyplat honoraru. U ktereho bych ocekaval opravdu velke mnozstvi hodnotneho autorskeho textu. Soucasne mam urcite pochybnosti a nasich moznostech toho stropu dosahnout.

[Petr.Tkadlec]

Když vidím fungování Štěpána Štrébla, tak rozhodně nemám strach z toho, že by se tento strop finančně (ne prací) nenaplnil.
EDIT: A nenechte se zmást, že by chyba byla jen ve psavcích. Celý koncept rozpočtu je totálně předražený a jsou tam pozice bez kterých se určitě obejdeme.

[Rostislav.Reha]

Informativně k výhledu analytické podklady sestaované finančním odborem dle předpisů a odhadu: https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

A tady jsou jednotlivé krajské rozpočty: https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

Vojto, ja doufam, ze podle tech podkladu nejedete, protoze tam mate ve sheetu PVol chybu, ve sloupci G mate vzdycky ve vypoctu o radek vyse nez ma byt.

Tak jeste jednou to zduraznim (prosel jsem si to a overil) - vsechny krajske rozpocty maji chybne prijmovou stranku - uplne vsechny. Napr. Praha ho ma o 9M vyssi nez je real, u ostatnich je nekdo v plusu, nekdo v minusu. Vzhledem k tomu, ze aktualne probihaji jednani ve vsech krajich, je potreba to dat urychlene do poradku, at se nekdo neblamuje. Centrala jedina je spravne.

[Petr.Tkadlec]

Informativně k výhledu analytické podklady sestaované finančním odborem dle předpisů a odhadu: https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... sp=sharing

A tady jsou jednotlivé krajské rozpočty: https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

Vojto, ja doufam, ze podle tech podkladu nejedete, protoze tam mate ve sheetu PVol chybu, ve sloupci G mate vzdycky ve vypoctu o radek vyse nez ma byt.

Tak jeste jednou to zduraznim (prosel jsem si to a overil) - vsechny krajske rozpocty maji chybne prijmovou stranku - uplne vsechny. Napr. Praha ho ma o 9M vyssi nez je real, u ostatnich je nekdo v plusu, nekdo v minusu. Vzhledem k tomu, ze aktualne probihaji jednani ve vsech krajich, je potreba to dat urychlene do poradku, at se nekdo neblamuje. Centrala jedina je spravne.

Jak úplně všechny? Já si vzorce poopravoval hned jak jsem se k tomu rozpočtu dostal.

[Petr.Tkadlec]

Přidal jsem do jednání Jiřího Hoskovce jako pověřence MO a spoluautora rozpočtu MO aby sem mohl napsat.

[Petr.Tkadlec]

Ohledně MO by mě zajímalo, jak a za kolik fungovalo doteď a v případě, že by se schválila celá částka o kolik práce se odvede víc. Jaký konkrétně to bude mít přínos pro kraje. Osobně bych si totiž představoval investice do MO zhruba třetinové než jsou navrženy.

[Jakub.Michalek]

Vojto, mohl by ses jako zpracovatel příjmové stránky rozpočtu vyjádřit k těm poznámkám, které zde zazněly?

[Vojtech.Pikal]

Ad co tu psal Rosťa. Měl pravdu, upravil jsem.
Ještě někdo našel nějakou chybu?

[Petr.Tkadlec]

Našel jsem ještě jednu chybku v rozdělování příspěvků za hlasy kdy přebytek byl krajům započítán 2x.
Teď už by měli příjmy být v pořádku, pokud nehodláme odhadovat nějaké senátory.

Schodek před volbami 21 dosahuje 16 milionů. I pokud vezmu v potaz 8 milionů rezerv předsednictva a nějaké očekávatelné navýšení příjmů z darů a příspěvků a výsledků hospodaření, není to OK.

Takže je potřeba sednout s klubem, MO a PO aby probrali možnosti úspor.
Po krajských volbách uvidíme, jak jsme na tom.

[Petr.Tkadlec]

Coby bývalý jednatel RV jen podotknu, že předkladatel zmenšil rozpočet (provozní výdaje) RV o 30 tisíc oproti mnou navrhované částce.

Moje kalkulace, kterou jsem 12. 11. 2017 zasílal vedoucímu FO:

Za republikový výbor prosím o prostředky na následující výdaje:

* zasedání cca 4x ročně (nájem prostor, jídlo, ubytování): 80 000
* asistent (sdílený, částečný úvazek): 120 000
* provozní výdaje (cesťáky, technika, vybavení, pořádání konferencí): 60 000

Celkem: 260 000

V aktuálním návrhu má RV k dispozici 230 000 Kč (personální výdaje stejné, zmenšily se provozní). Netvrdím, že je to zásadní změna ani že má kalkulace je snad lepší než ta od předkladatele, jen předkládám ke zvážení.