replika: RK 18/2012 Kumulace moci

Republikovému výboru je svěřena moc zákonodárná. Republikový výbor schvaluje stranické předpisy, programové dokumenty a kandidátní listiny.

Moderátoři: Jednatele, Republikovy vybor

Pravidla fóra
Do fóra mohou psát členové skupin Republikový výbor, Vedoucí orgánů, Garanti a Účastníci. Do skupiny Účastníci se přidává na základě oprávněné žádosti v podatelně RV nebo jednateli, eventuálně předsedajícímu. Jednáním předsedají Jednatelé eventuálně Předsedající.
Do fóra hlasování píšou jen členové republikového výboru a předsedající.
Zamčeno
Uživatelský avatar
Marcel.Kolaja
Člen KS Jihomoravský kraj
Příspěvky: 4793
Registrován: 14 čer 2010, 15:27
Profese: odborník na svobodný software
Bydliště: Brno, Sadová
Dal poděkování: 7217 poděkování
Dostal poděkování: 6535 poděkování
Kontaktovat uživatele:

replika: RK 18/2012 Kumulace moci

Příspěvek od Marcel.Kolaja » 16 zář 2012, 10:47

Ahoj,

RV je účastníkem řízení RK 18/2012 Kumulace moci:

viewtopic.php?f=192&t=13333&p=162329

Do 10 dní má RV dodat repliku. Již před více než rokem jsem navrhl změnu Stanov, která se zabývá tímto problémem. CF se však tímto návrhem odmítlo zabývat. Později získal návrh podporu projednání a bude tedy projednán na příštím zasedání CF:

viewtopic.php?f=350&t=12185

Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 11510
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 4971 poděkování
Dostal poděkování: 17363 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: replika: RK 18/2012 Kumulace moci

Příspěvek od Jakub.Michalek » 16 zář 2012, 16:02

Z usnesení není patrné, který právní akt by měl být rozporný s jiným právním aktem.
§33 StRK píše:§33 Spor o platnost právního aktu

(1) Účastníky řízení jsou navrhovatel a orgán, který právní akt vydal. Pokud se obrana právního aktu jeví neúčinnou, přizve komise jako účastníka někoho, kdo bude platnost aktu účinně bránit.
(2) Rozhodčí komise v řízení zkoumá, zda byl právní akt řádně přijat a vyhlášen a zda je v souladu s právním aktem vyšší právní síly.
(3) Důkazní břemeno nese navrhovatel, který tak musí přesně označit ustanovení, která nejsou v souladu, nebo způsob, který se neslučuje s řádnou procedurou přijímání a vyhlašování.
(4) Pokud právní akt připouští souladný výklad, rozhodčí komise návrh zamítne a v odůvodnění vysloví tento souladný výklad.
(5) Pokud právní akt nepřipouští souladný výklad, rozhodčí komise vysloví rozpor a rozporná ustanovení zruší.
Přitom jediné, co připadá v úvahu, je říci, že stanovy nebo jednotlivé volební akty jsou v rozporu s usnesením republikového výboru RV 13/2012, které stanovuje univerzální závaznost programu. Pokud by šlo o rozpor, v takovém případě by se použily stanovy (čl. 6 odst. 2 St, § 33 odst. 2 StRK).

Podle uvedeného programového bodu Dělba moci, který přijal republikový výbor, prosazují Piráti důslednou dělbu moci. OFFTOPICDůsledná dělba moci se neslučuje např. se současnou podobou republikového výboru, jehož členy jsou i členové republikového předsednictva, nicméně předpisy mohou a měly by stanovit jiné brzy a protiváhy (např. předsedání a svolávání, veto apod.). V takovém případě by měl republikový výbor prosazovat totéž i vnitrostranických věcech (usnesení RV 13/2012). To znamená, že by měl prosazovat změnu stanov. Podle jednacího řádu celostátního fóra je jediným přípustným způsobem změny stanov členský podnět podpořený předepsanou částí členů a schválený na zasedání, není tedy v pravomoci republikového výboru zavázat celostátní fórum k projednání návrhu. Přitom daný podnět již byl předložen a podpořen potřebnou většinou, takže již byly učiněny všechny potřebné kroky a k porušení povinnosti republikového výboru nedošlo (to ale není ani obsahem sporu o platnost právního aktu).

Pokud byly učiněny všechny nezbytné kroky ke změně stanov a ta bude probírána na příštím zasedání, republikový výbor učinil k prosazení dělby moci vše, co lze rozumně požadovat. Povinnost prosazovat, stanovená předpisem republikového výboru, ještě sama o sobě nezakládá rozpor s článkem stanov o složení republikového výboru. Navíc povinnost prosazovat ani nebyla porušena, což by se řešilo v jiném řízení. Rozhodčí komise tak má možnost neshledat mezi oběma právními akty rozpor a spokojit se s tím, že tato (politická) otázka bude vyřešena na zasedání celostátního fóra.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Michalek za příspěvky (celkem 4):
Jiri.Kaderavek, Marcel.Kolaja, Mikulas.Ferjencik, Filip.Krska
Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a místopředseda strany

Uživatelský avatar
Jakub.Michalek
Republikové předsednictvo
Příspěvky: 11510
Registrován: 22 čer 2009, 14:54
Profese: poslanec
Bydliště: Žižkov - Praha 3
Dal poděkování: 4971 poděkování
Dostal poděkování: 17363 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: replika: RK 18/2012 Kumulace moci

Příspěvek od Jakub.Michalek » 16 lis 2012, 22:06

Tak, lhůtu jsme úspěšně zmeškali, takže zamykám. Předpokládám, že s výše uvedené bude brát rozhodčí komise jako amicus curiae.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jakub.Michalek za příspěvek:
Filip.Krska
Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů a místopředseda strany

Zamčeno

Zpět na „Republikový výbor“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host