Změna složení strategického týmu

[Pavel.Moravec]

Taková rozhodnutí nelze přijmout autokraticky a nechat transformaci celé strany na několika málo členech orgánů, notabene volených s vidinou nadcházejících voleb a v době personální krize.

Natož pak nevolených ale najmenovaných těmi volenými.

[Karel.Nejedlik]

Připadá mi rozumný ten návrh na začátku nahrazení 2 členů strategického týmu (pardála a jednoho člena RV) za 2 členy volené CF. Ale nepochopil jsem (a nenašel jsem zdůvodnění), proč se z pětičleného týmu dělá tým sedmičlený - CF v obou variantách stále volí míň než polovinu. Může mi někdo objasnit ten posun? V čem bude ta výhoda? Já vidím spíš nevýhody v podobně větší těžkopádnosti, kterou sebou větší tým přinese.

[Ivo.Vlasaty]

Připadá mi rozumný ten návrh na začátku nahrazení 2 členů strategického týmu (pardála a jednoho člena RV) za 2 členy volené CF. Ale nepochopil jsem (a nenašel jsem zdůvodnění), proč se z pětičleného týmu dělá tým sedmičlený - CF v obou variantách stále volí míň než polovinu. Může mi někdo objasnit ten posun? V čem bude ta výhoda? Já vidím spíš nevýhody v podobně větší těžkopádnosti, kterou sebou větší tým přinese.

Protože 2 členové RV už tou dobou budou zvolení a pracovat. Vyloučit jednoho z nich, protože změna složení, by ničemu neprospělo. Můžeš vytvořit podnět s alternativním návrhem, jestli to vidíš jinak.

[Jan.Kochert]

Tak ty tři hlasy pro rozeslání by to ještě dnes mohlo nasbírat, ne?
EDIT: Podáno k rozeslání.

[Ivo.Vlasaty]

Podáno k rozeslání.

Díky.

[Frantisek.Navrkal]

A proč se tohle netlačí přímo přes RV?

Jako takhle stejně v usnesení chybí to, že je to vlastně uložení úkolu RV.

[Jan.Kochert]

A proč se tohle netlačí přímo přes RV?

Jako takhle stejně v usnesení chybí to, že je to vlastně uložení úkolu RV.

Myslíš třeba takový pokus?

[Ivo.Vlasaty]

A proč se tohle netlačí přímo přes RV?

Jako takhle stejně v usnesení chybí to, že je to vlastně uložení úkolu RV.

Zkusil jsem to. Vypadalo to, že nikdo nemá čas se tomu věnovat, Petr Tkadlec mě zkoušel (neříkám, že to byl záměr a ne dobrý úmysl) byroobstruovat a já slíbil to řešit, tak jsem vytvořil členský podnět.

[Petr.Tkadlec]

A proč se tohle netlačí přímo přes RV?

Jako takhle stejně v usnesení chybí to, že je to vlastně uložení úkolu RV.

Zkusil jsem to. Vypadalo to, že nikdo nemá čas se tomu věnovat, Petr Tkadlec mě zkoušel (neříkám, že to byl záměr a ne dobrý úmysl) byroobstruovat a já slíbil to řešit, tak jsem vytvořil členský podnět.

Ivo, řešil si to ve špatném vlákně, kde se přihlašovali zástupci. Záměr byl schválen dva dny po zasedání. Podle mě si měl hodit na redmine podatelnu RV návrh na novelizaci a sehnat si podporu členů k projednání (podle mě by si našel a sám bych tě podpořil).

[Ivo.Vlasaty]

Ivo, řešil si to ve špatném vlákně, kde se přihlašovali zástupci. Záměr byl schválen dva dny po zasedání. Podle mě si měl hodit na redmine podatelnu RV návrh na novelizaci a sehnat si podporu členů k projednání (podle mě by si našel a sám bych tě podpořil).

Děkuji za názornou ukázku.

Prostě jsem usoudil, že přes CF to nakonec nebude nijak zásadně pomalejší, než přes RV, možná dokonce rychlejší. A zároveň bude rozhodovat CF, po čemž se tu volá.