Změna složení strategického týmu

[Ivo.Vlasaty]

Ozývá se volání po tom, aby část nově schváleného strategického týmu volilo přímo CF. Např. návrh Jana Kocherta

Dvě z pěti pozic přidělte CF. (jedna namísto pardála, jedna na úkor RV).
Složení tedy je: 2xCF,1xRP,1xRV,1xVV .
Bez možnosti veta ze strany RP - jsme snad demokratická, ne autokratická strana.

Myslím, že se z dobrých důvodů přihlásili dva členové RV a kdyby jeden z nich měl být schvalován (a případně odmítnut) CF, zkomplikovalo by to situaci. Navrhoval bych proto volit CF tři zástupce, kteří by po zvolení nahradili pozici "starého pardála" a tvořili 3/7 týmu. Být to jediná výhrada, asi bych se obrátil na RP s žádostí, aby volbu vyhlásilo.
Jenže by to chtělo upravit i bod 5 usnesení

Strategický tým je exekutivní orgán podléhající republikovému předsednictvu, které schvaluje konkrétní personální obsazení, kromě členů nominovaných republikovým výborem.

A proto by asi bylo lepší v referendu usnesení upravit.Asi takto?

Strategický tým je exekutivní orgán podléhající republikovému předsednictvu, schvaluje konkrétní personální obsazení za VV a vybere "starého pardála".

Tj. předkládám k diskusi návrh, který by bylo vhodné po případných úpravách zrychleně projednat v referendu. Prosím o rychlou domluvu, jak situaci řešit, aby se zbytečně nevyhrocovaly spory.

Republikový výbor mění usnesení RV 59/2017 změnou bodu 5. a doplněním dalších bodů takto:
5. strategický tým je exekutivní orgán podléhající republikovému předsednictvu, a schvaluje konkrétní personální obsazení za VV;
7. ukládá RP bezodkladně vyhlásit volbu tří zástupců CF do strategického týmu. Od okamžiku zvolení zástupců CF tito nahradí pozici "starého pardála" určeného RP a složení strategického týmy se změní takto: 2 členové republikového výboru, 1 člen republikového předsednictva, 1 zástupce nominovaný volebním výborem (zkušenost s aktuální kampaní a její exekutivou), 3 zástupci CF (celkem 7 hlasů);
8. ukládá RP bezodkladně vyhlásit dovolbu, pokud ve volbě nebudou zvoleni tři zástupci CF; strategický tým v mezidobí pracuje i bez obsazené pozice či pozic
9. vyzývá zodpovědné orgány, aby všechny návrhy vzešlé pod dohledem strategického týmu, které nejsou technického rázu a významně mění fungování strany, předložily k projednání celostátnímu fóru

Pro urychlení procesu žádám přednostně o projednání v referendu. Budu se snažit do usnesení před zahájením referenda promítnout všechny relevantní připomínky. Dávám ale členům na výběr i možnost řádného jednání.

[Vaclav.Fortik]

Má-li se to tlačit přes CF, tak to může rovnou CF navolit komplet, IMO.

[Ivo.Vlasaty]

Myslím si, že namíchané složení má smysl.
Navíc kdybychom to opustili, odložíme tím start/přerušíme kontinuitu práce ST.
Kdokoliv si může založit podnět a nasbírat podporu, aby se to do referenda zařadilo jako alternativní návrh, jestli vám to fakt přijde jako dobrý nápad. Podle mě by to vedlo jenom k tomu, že se zas nedotáhne nic.

[Jan.Kochert]

Díky Ivo.

Má-li se to tlačit přes CF, tak to může rovnou CF navolit komplet, IMO.

To není tlačení, to je normální stav. Pokud by nešlo o koordinaci s RP,RV a VV, tak by to samozřejmě bylo nejlepší.
Přesto myslím, že o ní v tomhle případě jde a proto je dobré, aby tam po jednom zástupci RP, RV a VV měli.

[Michael.Polak]

Má-li se to tlačit přes CF, tak to může rovnou CF navolit komplet, IMO.

Ne. CF už si zvolilo nějaké RP a RV, ale samozřejmě to bylo před tím, než byl znám volební výsledek. Sitauce ve straně se neustále vyvíjí... připomínám současnou nedůvěru Jakuba k ex-členovi Ivanu Mikolášovi coby jeho náhradníkovi na mgistrátě, apod. Vedení dostalo mandát, uspělo ve volbách, musí dostat tedy šanci v tom složení, jaké je...

Současně ale CF získává doplňující šanci na nějaký feedback - aniž by měnilo pro média a veřejnost a lidi mimo stranu dobře viditelné tváře, které jsou nyní nositeli úspěchu, tak dostává šanci nějak reflektovat názory ve straně (a co si budeme povídat - hlavně názory našich "sociálních bublin", větších či menších, které všichni reprezentujeme) na aktuální dění, které v době volby RP a RV existovaly. Protože lze snad nějak předpokládat, že kromě momentální vlny zájmu a nadšení (která může opadnout stejně snadno, jako snadno důchodci odloží Pirátské listy s již vyluštěnou křížovkou....) existuje i něco jako "voličské jádro", ke kterému mají členové CF (kromě těch členů, co před volbou Pirátů třeba sami varovali snad poněkud blíže. A které nám zůstane (třeba i pokud nedokážeme vykomunikovat, co po volbách děláme, což je bohužel docela dobře možné).

Takže tvoje LOL sice má celou věc zlehčovat, ale fakticky: je vyvážené, aby tam měly většinu před volbami viditelné tváře, které získaly masivní důvěru veřejnosti, ale současně aby tam byl zastoupený i názor členské základny (snad) reprezentující i naše dlouhodobější voličské jádro. Jaký typ protestních hlasů jsme posbírali, to ví jen Bůh (ani volební komise to nevědí). Ale v mém okolí převažují hlasy "s Babišem ne". Současně ale zablokovaná sněmovna neumožní např. minimální zákonné (nikoliv ústavní!!!) změny, které by reflektovaly fakt, že čeští voliči si přejí systém více stran, reprezentujících názorovou různorodost a zájmy různých skupin - a ne systém dvou velkých stran (který navíc fallbacknul do systému jedné velké oligarchické firmostrany... a podobný fail hrozí i kdykoliv v budoucnu.)

[Michael.Polak]

Takže tvoje LOL sice má celou věc zlehčovat, ale fakticky: je vyvážené, aby tam měly většinu před volbami viditelné tváře, které získaly masivní důvěru veřejnosti, ale současně aby tam byl zastoupený i názor členské základny (snad) reprezentující i naše dlouhodobější voličské jádro. Jaký typ protestních hlasů jsme posbírali, to ví jen Bůh (ani volební komise to nevědí). Ale v mém okolí převažují hlasy "s Babišem ne". Současně ale zablokovaná sněmovna neumožní např. minimální ústavní změny, které by reflektovaly fakt, že čeští voliči si přejí systém více stran, reprezentujících názorovou různorodost a zájmy různých skupin - a ne systém dvou velkých stran (který navíc fallbacknul do systému jedné velké oligarchické firmostrany... a podobný fail hrozí i kdykoliv v budoucnu.)

Prosímtě, zkus tohle trochu rozvést, nějak mi uniká souvislost se "strategickým týmem", jehož úkolem je připravit a dohlížet na "upgrade" strany ve smyslu zachování toho co funguje a opravení toho co nefunguje. Tedy jde o záležitost vnitřního fungování strany, nemající s Babišem nic společného.

[Michael.Polak]

jehož úkolem je připravit a dohlížet na "upgrade" strany ve smyslu zachování toho co funguje a opravení toho co nefunguje. .

Já jsem dostal pocit, že úkolem týmu je provézt stranu tímto povolebním obdobím.

S restrukturalizací strany to souvisí velmi úzce - protože reorganizovaná strana bude podle formy té restrukturalizace více či méně vhodná pro různé typy vládnutí či naopak opoziční činnosti. Toto nelze nevidět.

V současnosti členská základna nemůže žádným způsobem "potrestat" současné vedení za úspěch - to je prostě nesmysl. Současně ale strategický tým tvořený jenom stávajícím vedením by prostě měl tendenci jen posílit svoje postavení a víc ho zabetonovat a připodobnit fungování ostatní stran (a nelze se jim moc divit - nikdy asi nebylo patrnější, že voličů je daleko víc, než členů strany).

Hlas CF je nutný... a nemůže to fakt být někdo, kdo bude z pozice (vedením jmenovaného) "starého pardála" jen moudře kývat hlavou nad poznanou nutností a nevyhnutelností změn.

[Robert.Magni]

Já mám k Ivanu Mikolášovi důvěru 100% Co je to zas za tahy ?

[Petr.Vileta]

Já mám k Ivanu Mikolášovi důvěru 100% Co je to zas za tahy ?

Vystoupil a teď chce zase nastoupit. Takový klon Shánila. Ivane jen rýpu, znáš mě.

[Jan.Kochert]

S restrukturalizací strany to souvisí velmi úzce - protože reorganizovaná strana bude podle formy té restrukturalizace více či méně vhodná pro různé typy vládnutí či naopak opoziční činnosti. Toto nelze nevidět.

Ale strana přece nemůže vlát za „mediálním zájmem” a měnit směřování, nebo dokonce postoje na základě volebního úspěchu. Dle mého názoru je to naopak - ten volební a mediální úspěch je mj. důsledek několikaletého fungování, pevného směru a pevných názorů strany (což mimochodem často zmiňuje v rozhovorech Ivan) .

Tím ani omylem nerozporuji potřebu transformace: technickou, ohledně přijímání členů, fungování odborů, profesionalizace atd.. Ale pokud se bavíme o celkové strategii transformace Pirátů, v tomto prostě MUSÍ proběhnout debata na poli CF, které se zároveň musí podílet na rozhodování o strategických změnách (spolu se zástupci dalších důležitých orgánů, pochopitelně). Taková rozhodnutí nelze přijmout autokraticky a nechat transformaci celé strany na několika málo členech orgánů, notabene volených s vidinou nadcházejících voleb a v době personální krize.