Rostislav.Reha píše:KK je pristupna argumentum, opakovane a znova, porad dokola. KK ale neni pristupna vydirani, janabrachismu, politkareni, zesmesnovani. Osobne je mi uplne a zcela jedno, jestli ma predseda duveru v nekoho v KK, nejsme jeho podrizeni ani loutky. Pro me je dulezite, v koho ma duveru CF, protoze bez nej to muzeme zabalit.
Protozě zmocněnec KK vynáší soudy o tom, co je proti stanovám z ruky. Bez referencí. Proto KK do včerejška nekontaktovala Štrébla. Je to normální populismus pro podpalubí. Není za tím vůle cokoliv koknrétně napravit. Vy si realizujete přes KK svoji názorovou politiku, jak věcí mají být podle Vás. Bráníte primárně pár forum addicts, zatímco o jiných (a v tvém příspěvku to je) hovoříte jako o ovcích. Když jsou "ovce" napadaný, tak je nebrátníte a věci s tím související neřešíte proaktivně. Ovšem zde je nějaký váš zájem, takže po tom "tvrdě jdete".
Já mám reference ze včerejší Plzně super. Kolik lidí využívá třeba email (v rozumné míře), aby se Štěpána na něco zeptalo, když k tomu sám vyzval. Zeptal se ho na věci, které mají relevanci k tomu, za co je zodpovědný? Chápu, osobní konfrontace není pro srabíky.
Já když s ním nesouhlasím, a je to běžný jev ob den, tak to s ním slušně řeším. Nedivím se, že ty, který si mysl,í že ho vlastní a mají právo, se k němu chovat sprostě, posílá do...-
A ty Rosťo speciálně promítáš svý "chci aby to bylo takhle" do tvých rádobyobjektivních soudů. Dalibor po 3 týdnech v komisi lítá jako policajt ve vláknech VV a vykládá krajskému sdružení, že porušuje stanovy stranovy. Jak na to přišel? Link, jednání? Došlo k nějakému vyšetřování, proč to tak je?
Nemám nejmenší zájem ovlivňvoat KK nebo RK, ale po mě se chce korektonst v RP a VV. Nahrávat si skoro mám i když telefonuju Punkiemu a vy máee móresy jak OSA při výběru výpalnýho. Jak směšná mi přijde nyní od vás kritika v momentě, kdy něco opomenu, protože toho je hodně, když vy z vlastní inicativy konáte a podklady pro to nemáte. Poslední dvá výroky a SZ Dalibora nesly prvky naprostý arogance a usurpování si práv nad doménami, do kterých KK nemá co zasahovat (požadavek na neblokování soukromých profilů na FB, nebo včerejší "jak mi Plzeň vysvětlí porušování stanov") Kdyby to napsal člen, tak si řeknu, ale jo. Lukáš Nový ,Janek Wagner a další neustále vykládají ostatním stanovy. Vynes- li to někdo, zaštiťující se KK, je to bez zdůvodnění podle mě zneužití této pozice autority.
Navíc to, co tvrdí jinde Dalibo,r je dle mého názoru nesmysl. Je-li u toho že KK... Chci vědět, kde to vzal a o co se opírá. A jelikož si vedoucí KK, myslím, že návrh Honzika Lipavskýho, jakkoliv byl zbrklý, má seé opodstatnění, pokud tedy Dalibor skutečně jedná z pověření KK, což v posledních dvou peckách explicitně uvedl, ačkoliv podklad pro to nikde neukázal.
EDIT: a za tohle děkuji Lukášovi Kolaříkovi, protože tohle definuje dle mého názoru přístup KK obecně:
Postup kontrolních orgánů vůči Tvým přešlapům mi přijde podobný, jako přístup měšťáka, který se bojí vyhubovat chuligánům, kteří na náměstí dělají bordel a rozkopávají ostatním popelnice, ale ráno hrdě dává jiným botičky za chybějící parkovací lístek.