RV 13/2017 - Záměr na online panel - r.h.1.k.

[Ondrej.Cesik]

Pro B a C.

[Lydie.Bartosova]

Pro A a C

[Giuseppe.Maiello]

Pro A

[Lenka.Kozlova]

pro A a C

[Tomas.Vymazal]

Pro A

[Alexandr.Mansurov]

Koncim hlasovani
Ucast: 14
A: 11
B: 3
C: 4
D: 1

Do 2. kola postupuje pouze moznost A, tedy neni treba 2. kolo konat. Byla vybrana moznost A.

[Ivo.Vlasaty]

Hlasuji pro A

Svou nepozorností jsem o několik hodin prošvihl konec hlasování. Vzhledem k tomu, co vyvolalo, bych ale s komentářem rád hlasoval alespoň dodatečně a postavil se tak za rozhodnutí RV.

Moje představa politiky není taková, kdy nás semele formalistický výklad předpisů a diktatura byrokracie. Souhlasím s posouzením Mikuláše Ferjenčíka, že v tomto případě výběrové řízení nedává smysl. Jako schvalující orgán jsme měli za úkol rozhodnout, jestli takové posouzení obstojí. RV rozhodlo tak, že obstojí, a k tomuto názoru se připojuji.

(2) Výběrové řízení na zakázku podle odstavce 1 se nevyhlašuje, pokud proběhl výběr jiným předepsaným způsobem nebo to nedává smysl

Připomínám, že se během času do začátku hlasování (a ani poté) zamítavě nevyjádřila ani KK.

Použití této výjimky podléhá předchozímu souhlasu příslušného schvalujícího orgánu a musí být předem oznámeno kontrolní komisi.

CF, bude-li to považovat za nutné, má samozřejmě právo toto rozhodnutí přezkoumat (kteréžto možnost u rozhodnutí státní správy a samospráv neexistuje). Pokud i přes tuto pravomoc panuje v něm taková nedůvěra k voleným orgánům, že jim chce odejmout volnost rozhodování v podobných případech, nechť skrze členský podnět navrhne změnu předpisu a získá podporu k projednání. Nemyslím si ale, že je to správná cesta.